Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis N. D. kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai. Parodė, kad apie 23 val. Ąžuolinių kaime susitiko su A. R. ir E. S.. Pabendravę valandą ar ilgiau, nusprendė važiuoti į Simną. N. D. su A. R. važiavo motoroleriu, o E. S. kažkas atvežė automobiliu, jau 2019 m. gegužės 5 d. naktį, po 1 val. susitiko Simne prie Melioratorių gatvės. E. S. kažkam rašė žinutes, jie eidami prie Simno upelio susitiko du kažkokius E. S. pažįstamus, juos matė pirmą kartą. E. S. turėjo medinę lazdą. Visi penki ėjo link Simno kultūros namų, ten aikštėje sutiko nukentėjusiuosius, ten buvo ir daugiau žmonių. Atėję pradėjo žodinį konfliktą pirmiausia su M. Š., bet konfliktas nurimo. Tada A. R. sukonfliktavo su T. M., ranka sudavė jam smūgį, T. M. nuo A. R. smūgio nukrito. N. D. tada jam įspyrė į veidą. L. S. bandė N. D. nutraukti ir sulaikyti, šis jai kirto per kojas, L. S. parkrito ant žemės. Tada jis kelis kartus jai spyrė, galėjo pataikyti ir į galvą. Po to N. D. koja sudavė smūgius ant žemės jau gulintiems M. Š. ir A. J., o kas juos pargriovė, nepamena. Muštynių metu dar buvo tie du nepažįstami asmenys, viskas vyko labai greitai. A. R. turėjo lazdą, jis ją paėmė iš E. S., jis irgi gal spardė nukentėjusiuosius. Paskui A. R. N. D. atitraukė ir jie pabėgo namo.

Kaltinamasis A. R. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų pripažino visiškai. Parodė, kad gegužės 5 d. apie 23 val. susiskambinę susitiko su N. D. ir E. S., vėliau nusprendė važiuoti į Simną. A. R. su N. D. važiavo motoroleriu, o E. S. atvežė pažįstamas. E. S. turėjo medinį pagalį. Einant visiems trims link Simno centro, E. S. sutiko du pažįstamus. Visi kartu nuėjo į Simno centrą, pamatė grupelę vaikinų, merginų. Link kaltinamųjų ėjo M. Š. su T. M., o kiti asmenys pro juos pravažiavo automobiliu ir sustojo ties parduotuve „Aibė“. Tarp kaltinamojo A. R. ir M. Š. kilo žodinis konfliktas, bet E. S. pažinojo M. Š., todėl konfliktą nuramino. Vėliau kaltinamieji sukonfliktavo su T. M., pamatė, kad E. S. turi pagalį, jį paėmė ir trenkė tuo pagaliu per galvą T. M., kuris parkrito, trenkė per galvą ir M. Š.. Pagalys buvo medinis, kelių centimetrų storio. Atbėgo dar keli asmenys, turbūt buvo ir A. J.. A. R. jam taip pat pagaliu sudavė smūgį turbūt per galvą, smūgius sudavė ir kojomis į šonus. Spardė nukentėjusiuosius jis, N. D. ir turbūt dar tie nepažįstami asmenys. Paskui bėgdamas link Simno gimnazijos išmetė pagalį į kažkurio namo kiemą.

Be kaltinamųjų N. D. ir A. R. visiško prisipažinimo ir paaiškinimų, jų kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

L. S. 2019 m. gegužės 5 d. protokole-pareiškime Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nurodė, kad 2019 m. gegužės 5 d. apie 1.00 val. (duomenys neskelbtini) nepažįstamas asmuo įspyrė jai tris kartus į galvą (1 t., b. l. 1).

M. Š. 2019 m. gegužės 7 d. protokole-pareiškime Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nurodė, kad 2019 m. gegužės 5 d. apie 1.00 val. A. R. sudavė jam ranka vieną smūgį į veidą bei smūgius kojomis į įvairias kūno vietas (1 t., b. l. 2-3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėja G. B. 2019 m. gegužės 5 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2019 m. gegužės 5 d. d. apie 1.52 val. Operatyvaus valdymo skyriuje gautas pranešimas, kad prie mokyklos sužeisti trys vaikinai ir viena mergina. 2019 m. gegužės 5 d. d. 3.20 val. gautas Alytaus GMP medikės telefoninis pranešimas, kad nuvykus pagal iškvietimą adresu: (duomenys neskelbtini) dėl viršutinio žandikaulio žaizdos į Alytaus apskrities St. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių pristatytas muštynių metu nukentėję T. M., L. S., taip pat A. J. dėl dešinio skruosto sumušimo (1 t., b. l. 4).

Apžiūros protokole 2019 m. gegužės 5 d. užfiksuota, kad įvykio vieta yra aikštė Alytaus r. sav., Simno mstl., Vytauto g. (1 t., b. l. 9-14).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto 2019 m. birželio 7 d. išvadoje Nr. G 405/2019 (06) konstatuota, kad L. S., kietu buku žalojančiu daiktu smogiant ar atsitrenkiant į jį, vienu trauminiu poveikiu padaryta kraujosruva odoje ir poodyje dešiniame kelyje. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 26).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto 2019 m. gegužės 13 d. išvadoje Nr. G 406/2019 (06) konstatuota, kad M. Š., veikiant kairę ranką ir krūtinės dešinę pusę kietais bukais žalojančiais daiktais mažiausiai trimis trauminiais poveikiais, padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame žaste ir krūtinės ląstos dešinėje pusėje. Sužalojimai kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 28).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto 2019 m. gegužės 24 d. išvadoje Nr. G 466/2019 (06) konstatuota, kad A. J. kliniškai nustatyta apatinio žandikaulio dešinės pusės lūžimas kampo srityje bei poodinė hematoma viršugalvio dešinėje pusėje. Sužalojimai padaryti veikiant viršugalvio dešinę pusę ir apatinio žandikaulio dešinę pusę kietais bukais žalojančiais daiktais mažiausiai dviem trauminiais poveikiais. Sužalojimų visuma kvalifikuotina kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl apatinio žandikaulio dešinės pusės lūžimo kampe sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui. Poodinė hematoma viršugalvio dešinėje pusėje kvalifikuotina kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 33-34).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto 2019 m. gegužės 24 d. išvadoje Nr. G 465/2019 (06) konstatuota, kad T. M. kliniškai nustatyta apatinio žandikaulio lūžis šakos kairėje ir dešinės pusės II danties srityje. Sužalojimas padarytas kietu buku žalojančiu daiktu vienu trauminiu poveikiu, jis kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl apatinio žandikaulio lūžio šakos srityje kairėje ir dešinės pusės II danties srityje sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui (1 t., b. l. 39-40).

Nukentėjusioji L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 5 d. d. apie 1 val. su T. M., A. J., M. Š. ir kitais draugais leido laiką Simne, Vytauto g. Apie 1.00 val. nutarė vykti į namus. Visi sulipo į G. T. vairuojamą dviejų durų automobilį, o M. Š. su T. M. nusprendė eiti į namus pėsčiomis. Tik susėdus į automobilį, pastebėjo, kad prieina grupė vaikinų, galėjo būti maždaug šeši, tarp jų pažino E. S., N. D. ir A. R., pastebėjo medinius pagalius pas A. R. ir E. S. rankose. Tada G. T. sustabdė automobilį ir stebėjo, kas vyks. Vaikinai priėjo prie M. Š. ir T. M.. Iš pradžių visi trys pažįstami vaikinai kalbėjosi su M. Š. ir T. M., o kiti trys stovėjo netoliese. Pokalbio metu tarp vaikinų kilo konfliktas. Tada iš automobilio išlipo A. J., G. T. ir visi kiti. Išlipusi pastebėjo gulintį T. M., kurį spardė apstoję jaunuoliai. Pamena, kad smūgius tikrai sudavinėjo N. D. ir A. R.. Ji šiuos vaikinus bandė atstumti, tačiau N. D. pargriovė ją ant žemės, pajuto, kaip jis tris kartus jai spyrė į galvą. Po kiek laiko atsistojo ir pamatė nubėgančius A. R. su N. D.. Ji prisivijo N. D., sugriebusi jį už drabužių laikė, tačiau pribėgęs A. R. atstūmė ją, ir visi vaikinai pabėgo. Pagrindiniai konflikto dalyviai buvo A. R. ir N. D., kurie spardė T. M. ir A. J. (1 t., b. l. 53-54, 56-57).

Nukentėjusysis M. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 5 d. d. apie 1 val., būdamas Simne, Vytauto g., su draugais susiruošė vykti į namus. Jis su T. M. netilpo į draugų automobilį, todėl nusprendė eiti pėsti. Pradėjus eiti, sutiko priešais nuo bažnyčios pusės ateinančius A. R., N. D., E. S. ir dar keletą nepažįstamų vaikinų. Priėję prie jo, vaikinai be priežasties sukėlė žodinį konfliktą, iniciatorius buvo A. R.. Tuo metu priėjo T. M. ir stovėjo M. Š. už nugaros. Konflikto metu pas A. R. ir N. D. rankose matė metalinius strypus ar medinius pagalius. Netikėtai A. R. metaliniu strypu ar mediniu pagaliu sudavė vieną smūgį į galvą T. M., šis parkrito ant žemės. Tada A. R. su metaliniu strypu ar mediniu pagaliu sudavė kitą smūgį M. Š. į galvą. Po šio smūgio jis parkrito ant žemės. Tada A. R. jam spyrė į kairį šoną. M. Š. rankomis susiėmė už galvos ir pajuto, kaip buvo suduodami smūgiai kojomis į viršutinę kūno dalį, kas juos sudavė, nematė, smūgių buvo iki aštuonių. Kai nustojo jį mušti, pamatė, kaip užpuolę jaunuoliai nubėgo link Simno gimnazijos. Atsikėlęs šalia pamatė gulintį T. M., kuriam atsikėlus, pamatė, kad kraujuoja jam iš burnos. Kartu buvęs A. J. taip pat skundėsi veido sumušimu, tačiau nematė, kas jį sužalojo. Dėl šių veiksmų jis jautė fizinį skausmą (1 t., b. l. 67-69, 79-82).

Nukentėjusysis A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 4 d. d. vakare kartu su M. Š., V. S., L. S., T. M., B. Š. ir G. T. buvo Simne, Vytauto g. netoli kultūros namų. 2019 m. gegužės 5 d. apie 1 val. visi nusprendė vykti į namus. Jis su L. S., B. Š. ir V. S. susėdo į G. T. automobilį. Tik pajudėjus, pastebėjo, kaip nuo bažnyčios pusės prie M. Š. ir T. M. priėjo grupė vaikinų. Tarp jų pažino A. R., N. D. ir E. S., kitų vaikinų nepažinojo. G. T. sustabdė automobilį. Visi vaikinai priėję pradėjo kalbėtis su T. M. ir M. Š., buvo matyti, kad nori sukelti konfliktą. Dauguma vaikinų už nugaros laikė rankas. Pas E. S. pamatė pagalį rankose. Netrukus A. R. ištraukė iš už nugaros ranką, kurioje pamatė medinį pagalį. A. R. sudavė vieną smūgį į galvą T. M., šis parkrito ant žemės ir liko gulėti. Tai pamatęs, A. J. išlipo iš automobilio, norėdamas nuraminti atėjusius vaikinus, kad nebūtų didesnių muštynių. Paėjo link vaikinų ir iš nugaros pajuto vieną smūgį į dešinį skruostą, nuo jo parkrito ant žemės. Rankomis užsidengė veidą ir pajuto, kaip kažkas spardo jį į viršutinę kūno dalį. Smūgių buvo iki 15, tačiau nematė, kas sudavė smūgius. Smūgis jam į veidą buvo suduotas pagaliu, tačiau nematė, kas sudavė, galėjo suduoti A. R., nes tuo metu priėję vaikinai buvo išsisklaidę ir A. J. eidamas priešais A. R. nematė. Vaikinams nustojus sudavinėti smūgius, priėjo G. T., padėjo atsikelti. Jam stipriai skaudėjo žandikaulį. Atsikėlęs pastebėjo, kaip 3-4 vaikinai, tarp jų ir N. D., spardo gulintį M. Š.. Su G. T. priėję padėjo atsikelti T. M., pasodino jį automobilyje. Tuo metu pastebėjo, kad vaikinus nusivijo L. S., kuri sugrįžusi paaiškino, kad nepažįstami vaikinai ją pargriovė ir sužalojo. Vaikinams išsibėgiojus, iškvietė medicinos pagalbą bei policiją. Medicinos greitoji pagalba jį su T. M. pristatė į ligoninę, ten buvo nustatyti žandikaulio lūžimai, vėliau jie pristatyti į Kauno klinikas (1 t., b. l. 84-85).

Nukentėjusysis T. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 4 d. vakare su M. Š., V. S., L. S., A. J., B. Š. ir G. T. buvo Simne, Vytauto g. netoli kultūros namų, o gegužės 5 d. apie 1 val. visi nusprendė vykti į namus. G. T. jo automobiliu turėjo juos parvežti, bet visi į automobilį netilpo, todėl A. J. su L. S., B. Š. ir V. S. susėdo į automobilį, o T. M. su M. Š. pasiliko, ruošėsi eiti pėsčiomis. Tik pradėjus G. T. važiuoti, prie T. M. ir M. Š. priėjo iki aštuonių vaikinų, iš jų pažino A. R., N. D. ir E. S.. G. T. sustabdė automobilį. A. R. užkalbino M. Š. ir be priežasties sukėlė žodinį konfliktą. Akivaizdžiai matėsi, kad vaikinai yra agresyviai nusiteikę, pastebėjo, kad A. R., N. D. ir E. S. rankose laiko medinius pagalius ar metalinius strypus. Staiga A. R. jam su metaliniu strypu ar pagaliu sudavė vieną smūgį į dešinį skruostą, T. M. nuo smūgio parkrito ant žemės ir prarado sąmonę. Atgavęs sąmonę, bandė keltis, rankomis atsistūmė nuo žemės ir pastebėjo, kad priėjo N. D., kuris spyrė jam į veidą, smakrą. Po šio smūgio vėl parkrito. Po A. R. ir N. D. suduotų smūgių pajuto didelį skausmą apatiniame žandikaulyje. Neatsimena, kad jam būtų dar sudavę smūgius. Paskui priėjo A. J., padėjo atsikelti ir pasodino į automobilį. Tuo metu visi vaikinai buvo nubėgę. Atvykusi greitoji medicinos pagalba jį su A. J. pristatė į ligoninę, ten buvo nustatyti žandikaulių lūžimai (1 t., b. l. 94-95).

Liudytoja G. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 4 d. vakare kartu su draugais M. Š., L. S., A. J., T. M., V. S. ir B. Š. buvo Simne, Vytauto g., prie kultūros namų, sėdėjo ant suoliukų ir bendravo, o 2019 m. gegužės 5 d. apie 1 val. nusprendė vykti į namus. Buvo blaivi, todėl turėjo parvežti draugus į namus. Kartu A. J., L. S., B. Š. ir V. S. susėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti. Tik pajudėjus apie 2 m, pastebėjo, kaip prie T. M. ir M. Š. priėjo iki aštuonių vaikinų. Ji sustabdė automobilį. Atsisukusi pastebėjo ir atpažino vieną iš priėjusių vaikinų - A. R., kuris kalbėjosi su abiem jos paliktais draugais. Matėsi, kad jie nori sukelti konfliktą. Kiti su A. R. buvę vaikinai stovėjo už jo, rankas laikė už nugaros. Po akimirkos pastebėjo, kaip A. R. su lazda rankose sudavė vieną smūgį į galvą T. M., šis po smūgio parkrito ant žemės. Po to A. R. su lazda sudavė vieną smūgį M. Š. į kairį šoną. M. Š. parkrito ant žemės. Abiems vaikinams parkritus ant žemės, visa priėjusių vaikinų grupė pradėjo juos spardyti į įvairias kūno vietas. Daugiausiai smūgių sudavinėjo M. Š., nes T. M., kaip suprato, gulėjo be sąmonės. Abu gulinčius vaikinus spardė visa priėjusių vaikinų grupė, tačiau po kiek smūgių ir į kurias kūno vietas vaikinai sudavinėjo smūgius pasakyti negali, nes buvo išsigandusi. Tuo momentu iš automobilio išlipo A. J., kuriam iš karto A. R. sudavė vieną smūgį pagaliu per galvą. A. J. parkrito ant žemės. Taip pat iš automobilio išlipo B. Š., L. S. ir V. S.. V. S. atsistojo šone, prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas, kuris ranka sudavė jam vieną smūgį į veidą. Išlipusios abi merginos pradėjo šaukti ant užpuolusių vaikinų, bandė juos sulaikyti, tačiau jie pabėgo toliau nuo jų. Po to išlipo ir ji pati, bandė A. J. ir T. M. pakelti nuo žemės. T. M. stipriai kraujavo veidas, todėl, įsodinusi jį į automobilį, iškvietė policijos pareigūnus bei greitąją medicinos tarnybą. Tarp užpuolusių vaikinų buvo priėję pažįstami N. D. ir E. S., kurie kojomis sudavinėjo smūgius gulintiems T. M., M. Š. ir A. J.. E. S. buvo kartu su priėjusiais vaikinais, bet nematė, ar jis irgi sudavė smūgius. Kitų juos užpuolusių vaikinų neatpažintų, nes visas konfliktas vyko prietemoje, todėl jų neįsidėmėjo. Visi užpuolę vaikinai dėvėjo tamsius sportinius kostiumus, niekuo neišsiskyrė (1 t., b. l. 99-100, 103-105).

Liudytoja B. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 5 d. apie 1.00 val. kartu su A. J., T. M., M. Š., V. S., L. S. ir G. T. buvo Simne, Vytauto g. Visi sėdėjo ant šalia kultūros namų esančių suoliukų, kalbėjo. Netrukus nusprendė skirstytis, todėl į automobilį, kurį vairavo G. T., sulipo ji, L. S. ir A. J.. Kiti kartu buvę draugai į automobilį netilpo, todėl jie planavo eiti pėsčiomis. Staiga sėdėdami automobilyje pro galinį stiklą pamatė, kaip link jų nuo šalia esančios parduotuvė „Aibė“ ateina maždaug 8 tamsiai apsirengę asmenys. Jiems priėjus arčiau, pamatė, kad jie turėjo lazdas. Jie iš niekur nieko užpuolė ir pradėjo mušti lauke buvusius T. M., M. Š., V. S., visi mušė lazdomis bei kumščiais, spardė kojomis, negali pasakyti, kiek tiksliai buvo suduota smūgių pasakyti negali, nes dėl didelio kiekio žmonių to nematė. Netrukus ji iš automobilio išlipo su A. J., L. S., G. T. apginti draugus, bandė išskirstyti, tačiau, kiek matė, A. J. taip pat nuo tos grupės asmenų galimai gavo smūgių į veidą, nes buvo susiėmęs už žandikaulio ir sakė, kad negali sukąsti dantų. Kol buvo lauke ir bandė nuraminti grupę minėtų asmenų, nors ir buvo tamsus paros metas, tačiau teritorija aplinkui buvo apšviesta, iš mušeikų grupės atpažino N. D., A. R.. Po to visi šie asmenys pradėjo bėgti link mokyklos, tačiau L. S. sulaikė N. D., bet šį išvadavo A. R. ir jie kartu pabėgo. Jokio konflikto su minėta užpuolusių asmenų grupe nebuvo, užpuolė jos draugus be jokios priežasties. Kiek teko matyti, draugai patys nesimušė, tik gynėsi nuo juos užpuolusių asmenų. Kitų iš užpuolusios grupės asmenų neatpažino. G. T. bendruoju pagalbos telefonu iškvietė policijos pareigūnus bei GMP pagalbą (1 t., b. l. 107-109).

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. balandžio pradžioje, tikslios datos neprisimena, savaitgalio vakarą kartu su M. Š., L. S., A. J., T. M. ir B. Š. buvo Simne, Vytauto g. prie kultūros namų, sėdėjo ant suoliukų ir bendravo. Apie 1 val. nusprendė vykti į namus. G. T. buvo blaivi, todėl ji turėjo parvežti juos į namus. Pats buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl viso įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Prisimena, kad prie jų priėjo grupė jaunuolių, gal iki aštuonių, tarp kurių pažino tik N. D. ir A. R.. Pamena, kad N. D., A. R. ir dar keli priėję jaunuoliai rankose turėjo medinius pagalius ar strypus. Priėję vaikinai sukėlė muštynes, kurių metu nukentėjo T. M. ir A. J.. Dėl stipraus apsvaigimo negali pasakyti, kas ir kaip sužalojo jo draugus (1 t., b. l. 111-112).

Liudytojas K. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 5 d. apie 1.10 val. savo automobiliu važiavo Alytaus r., Simno sen., Ąžuolinių k. Pastebėjo Ąžuolinių kaime keliu einančius pažįstamus jaunuolius E. S. bei A. Z., prie jų sustojo. Vaikinai paprašė juos pavežti iki Simno, buvo matyti, kad jie yra neblaivūs. Jis vaikinus pavežė į Simną, šie prašė juos išleisti prie garažų, nes norės susitikti su motoroleriu atvažiuojančiais draugais. Vaikinus išleido Melioratorių gatvėje. Važiuodamas į Simną, netoli Giluičio ežero aplenkė važiuojantį motorolerį, juo važiavo lyg du asmenys (1 t., b. l. 114-115).

Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2019 m. gegužės pradžioje, šeštadienio vakare Alytaus r. sav., Ąžuolinių k. sporto aikštelėje gėrė alų su A. R. ir N. D.. Vėlai vakare, būdami apsvaigę nuo alkoholio, visi trys nusprendė vykti į Simną. N. D. buvo su savo mopedu, todėl vienas juo išvyko į Simną, o E. S. su A. R. ėjo pėsčiomis, turėjo degtinės butelį, todėl manė, gal su kuo nors išgers. Einant sutiko automobiliu „VW Passat“ važiuojantį K. Č., šis sutiko juo pavežti iki Simno. Važiuojant link Simno, prie Giluičio ežero aplenkė mopedu važiuojantį N. D.. K. Č. juos išleido Simne netoli N. D. namų, kur atvykęs N. D. paliko savo mopedą ir visi trys ėjo į Simno aikštę, Vytauto g. Eidamas rado medinį pagalį, kurį pasiėmė ir nešėsi. Eidami sutiko du nepažįstamus vaikinus, šie ėjo kartu su jais. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl priėjusių vaikinų nepažino, jų neįsidėmėjo ir atpažinti negali. Visi penki ėjo link kultūros namų, kur pastebėjo stovintį automobilį, o šalia stovėjo pažįstami M. Š. ir T. M.. Praeinant M. Š. necenzūriniais žodžiais užkalbino, todėl tarp A. R. ir priėjusio T. M. kilo žodinis konfliktas. Iš automobilio išlipo A. J.. Tuo metu pastebėjo, kad konfliktuodami susimušė A. R. su T. M., vienas kitam sudavinėjo smūgius kumščiais. Iš automobilio išlipo B. Š., pastumdama jį pargriovė ant žemės ir iš rankų atėmė pagalį. Atsistojęs pastebėjo, kad T. M. guli ant žemės, ant pilvo, o A. J. sėdi sukniubęs ant žemės. Prie jo stovėjo pažįstama L. S.. Su juo kartu buvusių keturių vaikinų nebuvo, kaip suprato, pabėgo. Susiradęs iškritusį mobilų telefoną, vienas sugrįžo į namus Ąžuolinių k. Jis jokiems vaikinams lazda, kojomis ar rankomis smūgių nesudavė, nematė, kas galėjo sužaloti A. J., T. M., M. Š. ir L. S.. Neprisimena, kad A. R. su N. D. rankose laikytų kokius pagalius ar strypus. Pats turėjo pagalį, tačiau juo sutiktiems pažįstamiems negrasino, jokių smūgių nesudavė. Nematė, ar kartu ėję du nepažįstami vaikinai sudavė kokius smūgius Vytauto g. sutiktiems vaikinams ir merginoms (1 t., b. l. 125-126, 134-137).

Akistatos tarp nukentėjusiojo T. M. ir įtariamojo A. R. metu T. M. parodė, kad A. R. mediniu pagaliu ar strypu sudavė jam vieną smūgį į kairį skruostą. Po šio smūgio jis parkrito ant žemės. Po kurio laiko bandė keltis, kai, pakėlęs galvą, pamatė N. D., kuris jam koja sudavė vieną smūgį į veidą, T. M. po jo prarado sąmonę. Atsigavęs pamatė G. T. ir A. J., kurie jam padėjo atsikelti ir pasodino automobilyje. Įtariamasis A. R. neigė dalyvavęs konflikte ir ką nors sužalojęs. Parodė, kad jis tokiu metu būna namuose, ilsisi. Mano, kad T. M. jį šmeižia (1 t., b. l. 149-150).

Akistatos tarp nukentėjusiojo A. J. ir įtariamojo A. R. metu A. J. parodė, kad, susėdus į automobilį vykti į namus, pamatė, kaip prie jo draugų priėjo grupė jaunuolių, tarp kurių pažino A. R., N. D. ir E. S.. Pamatė, kaip A. R. mediniu pagaliu ar metaliniu strypu sudavė vieną smūgį T. M. į veidą, po to T. M. parkrito. Tada A. J. išlipo iš automobilio ir ėjo link vaikinų, norėdamas nutraukti konfliktą. Dešiniu šonu praeidamas pro A. R. su gulinčiu T. M., iš nugaros pajuto vieną smūgį į dešinį skruostą, dėl to parkrito ant žemės. Smūgį galėjo suduoti tik A. R., nes jis vienintelis buvo už nugaros. Parkritęs ant žemės, pajuto, kad jam į įvairias kūno vietas suduodami smūgiai, kurių galėjo būti iki 15. Buvo užsidengęs rankomis veidą, todėl nematė, kas sudavė smūgius. Po to pamatė, kad tie vaikinai priėjo prie gulinčio M. Š. ir jam kojomis sudavinėjo smūgius. Matė, kad M. Š. smūgius sudavė A. R., N. D. bei dar keli nepažįstami vaikinai. Ar smūgius sudavė E. S., nematė. Įtariamasis A. R. neigė dalyvavęs konflikte. Parodė, kad jis konflikte nedalyvavo, nieko nemušė. Jis tokiu metu būna namuose ir ilsisi (1 t., b. l. 155-156).

Akistatos tarp nukentėjusiojo T. M. ir įtariamojo N. D. metu T. M. parodė, kad A. R. sudavė vieną smūgį metaliniu strypu ar mediniu pagaliu jam į veidą. Po smūgio jis parkrito ant žemės ir prarado sąmonę. Atgavęs sąmonę, kėlėsi nuo žemės, kai išgirdo N. D. balsą ir, pakėlęs galvą, pamatė ateinantį N. D., kuris koja sudavė smūgį jam į veidą. Po smūgio vėl prarado sąmonę ir liko gulėti ant žemės. Nematė, kaip buvo sumušti kiti draugai. N. D. parodė, kad jis buvo užpultas ir sužalotas, jį apgynė atbėgę nepažįstami jaunuoliai, pats niekam smūgių nesudavė (2 t., b. l. 51-55).

Apklaustas liudytoju V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. R. yra jo jau mirusio brolio A. R. dukters J. R. sūnus. J. R. gyvena asocialiai, todėl jis oficialiai globoja ir rūpinasi A. R.. A. R. gyvena pas jo motiną S. R., (duomenys neskelbtini). Mokytojai dėl A. R. elgesio jokių nusiskundimų neturėjo. Laisvalaikiu A. R. žaidžia futbolą Simno komandoje. Šiaip A. R. klauso, esant reikalui padeda darbuose, prižiūri močiutę (1 t., b. l. 188-189).

Apklaustas liudytoju M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo sūnus N. D. gyvena su savo motina O. D., tačiau M. D. su sūnumi dažnai bendrauja, sūnus dažnai lankosi jo namuose (duomenys neskelbtini). N. D. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, mokslai jam sekasi vidutiniškai, nusiskundimų iš mokytojų nebuvę. L. N. Simne lanko futbolo būrelį. 2019 m. gegužės pradžioje, šeštadienio vakarą, apie 22-22.30 val. savo automobiliu „Audi A4“ iš Ąžuolinių k. jis Nojų parvežė į namus (duomenys neskelbtini), pats grįžo atgal. Sekmadienio ryte buvusi žmona jam telefonu pranešė, kad (duomenys neskelbtini) buvo sumuštas N. D. N. D. jam papasakojo, kad šeštadienio vakarą, vienas vaikščiojo Simne, kur Vytauto g. buvo užpultas ir sumuštas trijų nepažįstamų neblaivių vyriškių, skundėsi, kad labai skauda šonus, suplėšyta striukė. Jis su sūnumi kreipėsi į policiją ir parašė pareiškimą (2 t., b. l. 84-85).

Pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą atsako tas, kas nesunkiai sužalojo ar susargdino žmogų dėl chuliganiškų paskatų. Pagal BK 284 straipsnį atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.