Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

V. B. 2016 m. sausio 4 d., apie 13.53 val., iš UAB „Svaita“ parduotuvės „Rasa“, esančios Vaižganto g. 44A, Utenos m., savitarnos salės pagrobė 1 vnt. skalbimo kapsulių „Persil“, kurių vertė 6,66 EUR, tuo UAB „Svaita“ padarydama 6,66 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad V. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad V. B. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., be jos paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Svaita“ pareiškimu, pakvitavimu, UAB „Svaita“ darbuotojos paaiškinimu, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant V. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinė sistema LITEKO), nuo 2011 m. jai penkiolika kartų buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 50 str., nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pagrobtos prekės negrąžintos. Įvertinus V. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, į tai, kad ji sistemingai daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30 str., 302 str.). V. B. įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

V. B. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 190 eurų baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055637470.

Įpareigoti V. B. iki 2016-05-01 atlyginti UAB „Svaita“, juridinio asmens kodas 187881390, padarytą 6,66 EUR dydžio turtinį nuostolį.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.