Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 21 d., apie 17.00 val., G. M. savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, pardavinėjo ir laikė Stoties turgavietėje įsigytus 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (cigarečių muitinės nustatyta vertė 24,10 Eur (1 pakelio vertė 2,41 Eur)) 3 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (cigarečių muitinė nustatyta vertė 8,61 Eur (1 pakelio vertė 2,87 Eur)), 8 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavour“ be banderolių (cigarečių muitinės nustatyta vertė 19,28 Eur (1 pakelio vertė 2,41 Eur)) ir 3 pakelius cigarečių „Fest 7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (cigarečių muitinė nustatyta vertė 7,23 Eur (1 pakelio vertė 2,41 Eur)), nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 59,22 Eur (1,56 MGL). Šiais savo veiksmais G. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje 3¹, 2.1.1. punktų reikalavimus, būdamas baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 2), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-37), tarnybinis pranešimas dėl paimtų cigarečių (b. l. 38), tarnybinis pranešimas dėl prekybos akcizinėmis prekėmis (b. l. 39), kontrolinis pirkimo aktas (b. l. 41), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 42), G. M. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2016 m. sausio 21 d., apie 17.00 val., užėjusiam vyriškiui už 20 Eur pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, po 1,5 Eur už pakelį. Vyriškiui atidavė 5 Eur grąžos. Policininkams pateikė namuose laikytus 3 pakelius cigarečių „NZ“, 3 pakelius cigarečių „Fest7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 8 pakelius cigarečių „NL“, be banderolių. Nurodė, kad cigaretėmis prekiauja, nes sunku pragyventi (b. l. 43), foto nuotrauka (b. l. 44), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 47-55).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

G. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. G. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau iš pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis yra linkęs daryti tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda bauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. ir nubausti jį 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) bauda su 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3 pakelių cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 8 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.