Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui D. L. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka tinkamai, tačiau atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Šiaulių teritorinė ligonių kasa gavusi pranešimą apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nukentėjusios sveikatos sutrikdymo, pradėjo žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui išieškojimą. Šiaulių teritorinė ligonių kasa iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajai suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, būtinas dėl neteisėtos veikos metu patirtų sužalojimų, sveikatos priežiūros įstaigoms sumokėjo 1194,46 Eur. Telšių apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas atsakovui su nukentėjusiąją susitaikius. Poreikis suteikti nukentėjusiajai sveikatos priežiūros paslaugas atsirado dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, todėl ši veika priežastiniu ryšiu yra susijusi su žalos PSDF biudžetui atsiradimu. Ieškovė ragino atsakovą atlyginti PSDF biudžetui padarytą žalą, 2019 m. gruodžio 6 d. sudarė su atsakovu Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondui atlyginimo sutartį Nr. 2785, tačiau atsakovas bylos duomenimis žalos ieškovei neatlygino, todėl ieškovė prašo iš atsakovo priteisti PSDF biudžetui padarytą žalą – 1194,46 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 1194,46 Eur žalos atlyginimo PSDF biudžetui yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo Valstybei priteistina 27,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei Šiaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026:

– 1194,46 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt keturis eurus 46) žalos atlyginimo;

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į Valstybės biudžetą 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus) žyminio mokesčio.

Išaiškinti D. L., jog žyminį mokestį turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį teismą.