Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs K. M., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., būdama bausta administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. sausio 18 d., apie 04 val. 44 min., būdama girta paskambino į bendrosios pagalbos skyrių ir pranešė, jog pasiklydo eidama iš (duomenys neskelbtini), į namus, dėl girtumo nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę. Pristačius į policijos komisariatą teisės pažeidimui įforminti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų leisti atlikti asmens apžiūrą, neatidavė batuose turėtų ir draudžiamų turėti laikino sulaikymo patalpoje mobiliojo ryšio telefono bei cigarečių, atliekant apžiūrą spardėsi, bandė įkasti policijos pareigūnui, vartojo necenzūrinius, įžeidžiančius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais K. M. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad K. M. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas teisės pažeidimai visiškai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1-2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3, 4, 5), pačios pažeidėjos prisipažinimu (b.l. 2) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, K. M. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. M. pagal LR ATPK 178 str. 2 d. paskirti 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

K. M. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

K. M. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu K. M. paskirti subendrintą nuobaudą - 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.