Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. L. 2016-10-15, 15 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – nustatytas 1,49 promilių lengvas girtumo laipsnis, vairavo traktorių M. F. 168, v/n (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais K. L. pažeidė KET 14; 226 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str.1 d., 123 str.1 d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu K. L. pripažino protokole nurodytus veiksmus.

K. L. kaltė padarius LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., numatytus pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 16062472697, kuriame užfiksuotas pats pažeidimo faktas bei yra K. L. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimus; Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo; neblaivumo nustatymo kvitu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti teisingai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., požymius.

K. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog K. L. skirtinos LR ATPK 126 str.1 d., 123 str. 1 d., sankcijose numatytos minimalios nuobaudos

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

K. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 289 Eur ( dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų ) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., K. L. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 289 Eur ( dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16062472697. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.