- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-10-20
- Bylos Nr.
- 2-859-639/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- M. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Utenos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. B. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui Utenos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašė nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad jis po jo tėvo R. B. mirties priėmė jo palikimą, pradėdami jį faktiškai valdyti. Pareiškėjas paaiškino, kad jo tėvas mirė 2005 m. vasario 5 d. kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo Anykščių miestas. Po jo mirties liko jo vardu registruotas turtas: butas esantis (duomenys neskelbtini) Paaiškino, kad tėvas buvo išsituokęs kitų vaikų be jo nėra, testamento nepaliko. Pareiškėjas nurodė, jog rūpinosi atsiradusiu palikimu, padarė einamąjį buto remontą, todėl laikytina, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Utenos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta įteikus šaukimą. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą kuriame nurodė, kad neprieštarauja, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir bylą prašo nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 15).
Pareiškimas tenkintas.
Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, jog pareiškėjas yra R. B. sūnus ( b.l.7). Iš mirties liudijimo kopijos matyti, jog R. B. mirė 2005 m. vasario 5 d (b.l. 9). Po jo mirties atsirado paveldėjimo teisiniai santykiai. Pagal CK 5.11 str. 1 d. palikėjo vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią, o tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Tik priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (CK 5.50 str. 1 d.). Tokiu būdu, palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Todėl, nagrinėjant bylą teisme, dėl palikimo priėmimo fakto, įpėdinis, kuris nėra raštu išreiškęs savo valios palikimą priimti, turi įrodyti, kad jis palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldėtą turtą valdyti, o šiuos veiksmus atliko per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Būtent pastarąjį faktą įrodinėja pareiškėjas.
Teismo posėdyje apklausti liudytojai parodė, kad pareiškėjas rūpinosi tėvo butu po jo mirties, padarė remontą ir tvarkė kitus su šiuo turtu susijusius reikalus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą. Tokiu būdu, teismas nustatęs, kad pareiškėjas naudojosi palikėjo turtu turi pakankamą pagrindą pareiškimui tenkinti (CPK 185 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, jog M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo R. B., mirusio 2005 m. vasario 5 d., mirties.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.