Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. kovo 5 d. 15.35 val., Rokiškio rajone, Kalneliškių kaime vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

A. S. teismo posėdyje pripažino, kad vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. S. ir patrulės V. R. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. kovo 5d. apie 15.35 val. Rokiškio rajone, Kalneliškių kaime sustabdė automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., neturėdamas teisės vairuoti.

A. S. 2015 m. kovo 5 d. 15.59 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 6),

Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 9) matyti, kad A. S. vairuotojo pažymėjimo neturi.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus ir skiriant nuobaudą A. S. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka anksčiau baustas nebuvo, nėra teistas, yra neįgalus, teismo nuomone jo gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo yra nuoširdus, todėl už padarytą veiką, taikant ATPK 30¹ str., jam skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 145 Eur baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 29 Eur (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. S., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą, taikant ATPK 30¹ str., skirti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

A. S. paskirtos 145 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 29 Eur, pirmą 29 Eur įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.