Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. S. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo ar išdėstymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą įpareigotas sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. spalio 18 d.

Kauno apygardos teisme 2023 m. spalio 24 d. gautas M. S. prašymas atidėti arba išdėstyti 2023 m. rugsėjo 13 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 7 000 Eur baudos sumokėjimo terminą 36 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant sumokėti baudą lygiomis dalimis ar tam tikra suma per metus. Prašyme nurodo, kad jo finansinė padėtis yra labai sunki – kas mėnesį gauna 664 Eur darbo užmokestį, jokio nekilnojamojo turto neturi, kas mėnesį moka 270 Eur sumą nepilnamečio vaiko išlaikymui, taip pat išlaiko kartu gyvenantį studijuojantį pilnametį sūnų. Pareiškėjas yra išsituokęs. Taip pat pažymi, kad turi sveikatos problemų dėl diagnozuotų sunkių ligų. Dėl nurodytų objektyvių priežasčių baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimas per nustatytą laikotarpį jam yra sudėtingai įgyvendinamas. Pažymi, kad praeityje nėra teistas, nusikalto tik dėl ekonominių priežasčių, nėra vengęs vykdyti mokestinius įsipareigojimus, todėl prašo, įvertinus jo finansinę ir šeiminę padėtį bei su prašymu pateiktus dokumentus, taip pat atsižvelgiant į nuoširdžias pastangas mokėti baudą dalimis, prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. S. prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 47 straipsnyje numatytos baudos bausmės esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo nustatytą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje numatyti šios bausmės rūšies įvykdymo būdai – savanoriškas arba priverstinis. Įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos išdėstymo) gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai.

Vadovaujantis Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, M. S. jam paskirtą 140 MGL (7 000 Eur) baudą turi sumokėti per 2 mėnesius teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, iki 2023 m. gruodžio 18 d. Nuteistojo prašymas pateiktas 2023 m. spalio 24 d., taigi dar nepasibaigus savanoriško baudos sumokėjimo terminui. Prašyme nurodyta, kad įvertinus gaunamas pajamas bei turimus finansinius įsipareigojimus, neturi galimybių sumokėti teismo paskirtą baudą per teismo nustatytą 2 mėnesių laikotarpį.

Iš su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis gauna 664,46 Eur kasmėnesinį darbo užmokestį, turi nepilnametį sūnų, kuriam teismo sprendimo santuokos nutraukimo byloje pagrindu teikia 250 Eur išlaikymą (išmoką indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją). Medicininiai dokumentai pagrindžia nuteistojo teiginius apie jam nustatytas sveikatos problemas. Iš nuteistojo pateiktų duomenų matyti, kad jo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Teismo nuomone, įvertinus pakankamai didelį nuteistajam paskirtosios baudos dydį, su prašymu pateikti dokumentai įrodo, jog per teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą 2 mėnesių terminą M. S. neturi realių finansinių galimybių baudą sumokėti. Nors nuteistasis dar nėra pradėjęs dengti šios baudos (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo tik spalio 18 d.), teismas neturi pagrindo netikėti, kad M. S. dės realias pastangas teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą sumokėti savanoriškai. Įvertinus nuteistojo finansinę padėtį po nuosprendžio įsiteisėjimo, atsižvelgus į tai, kad nuteistajam turi būti sudaryta galimybė paskirtą baudą sumokėti savanoriškai, teismas sprendžia, jog pratęsus baudos mokėjimo terminą bausmės paskirtis nebus paneigta.

Vis tik reikia pažymėti, jog bauda – tai ne įprastas mokėjimas, bet apkaltinamuoju nuosprendžiu teismo paskirta bausmė, kurios viena iš paskirčių – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį. Teismo vertinimu, baudos sumokėjimo terminą pratęsus prašomam 36 mėnesių laikotarpiui, nuteistasis per metus sumokėtų nepilnai du su puse tūkstančio eurų, t. y. 195 eurus per mėnesį, kas realiai nepasiektų bausmės tikslų. Todėl nustatytinas trumpesnis nei prašo nuteistasis terminas baudai savanoriškai sumokėti, t. y. 24 mėnesiai.

Teismas nuteistajam išaiškina, kad pastarasis, nepaisant pratęsto baudos sumokėjimo termino, privalo būti motyvuotas paskirtą baudą sumokėti kuo greičiau, įdedant ženklias pastangas. Nuteistajam išaiškina ir tai, kad priverstiniam baudos išieškojimui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vykdant baudą priverstinio išieškojimo būdu gali susidaryti vykdymo išlaidos, kurios pagal CPK 610 straipsnio 1 dalį išieškomos iš skolininko (šiuo atveju – nuteistojo). Taigi priverstinio baudos išieškojimo procedūra nuteistajam būtų finansiškai brangesnė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam M. S. paskirtos 140 (vieno šimto keturiasdešimt) MGL, t. y. 7 000 Eur (septynių tūkstančių eurų) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 24 (dvidešimt keturių) mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. spalio 18 d.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.