- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-07
- Bylos Nr.
- T-368-503/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- S. M.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Henrikai Chmieliauskienei, dalyvaujant prokurorei D. Mekionienei, Lukiškių TI-K atstovui Z. K.-Piotrovski, nuteistajam S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių TI-K administracijos teikimą dėl nuteistajam S. M., gim. (duomenys neskelbtini), arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lukiškių TI-K administracija teikime nurodė, kad S. M. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-13 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 253 str. 1 d., 201 str. 1 d., 3 d., 63 str. 1 d., 3 d., 4 d., 65 str. 2 d. - 30 parų arešto bausme, nustatant ją atlikti poilsio dienomis. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-05-04.
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministerijos 2012-05-23 susitarimu Nr. LV-782 S. M. arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areštinėje nuo 2012-08-31 d. 16 val.
Bausmės pradžia 2012-08-31. Bausmės pabaiga 2012-09-30.
S. M. pagal paminėtą susitarimą arešto bausmės atlikti neatvyko. Apie neatvykimo priežastis nuteistasis nepranešė Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijai.
Pagal tai ir vadovaudamasi BVK 59 str., 60 str., (duomenys neskelbtini) str. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija prašo spręsti klausimą dėl S. M. arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.
Šalies argumentai
S. M. teisme paaiškino, kad jis žinojo, jog jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas namų areštas, kurį jis turi atlikti poilsio dienomis. Taip pat pripažino, jog jis buvo Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministerijos ir pasirašė susitarimą dėl arešto bausmės atlikimo Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areštinėje. Jis į Lukiškių TI-K nenuvyko, nes negavo jokių dokumentų, kvietimo.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą namų areštą atlikti poilsio dienomis pakeisti į areštą, kuris atliekamas bendra tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas pagal byloje esančius duomenis, Lukiškių TI-K atstovo bei nuteistojo S. M. paaiškinimus nustatė, kad S. M. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-13 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 253 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 1, 3 dalis, 63 straipsnio 1, 3, 4 dalis, 65 straipsnio 2 dalį - 30 parų arešto bausme, nustatant ją atlikti poilsio dienomis. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-05-04. Pagal Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministerijos 2012-05-23 susitarimą Nr. LV-782 su S. M., S. M. arešto bausmę turėjo atlikti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areštinėje nuo 2012-08-31 d. 16 val. Bausmės pradžia 2012-08-31. Bausmės pabaiga 2012-09-30. S. M. pagal paminėtą susitarimą arešto bausmės atlikti neatvyko. Apie neatvykimo priežastis nuteistasis nepranešė Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijai. Nuteistasis S. M. teismui nenurodė pateisinamų priežasčių, dėl kurių negalėjo atlikti paskirtą minėtą bausmę. Pagal šias aplinkybes, ir įvertinęs tai, kad nėra nustatyta jokių pateisinančių priežasčių, dėl kurių nuteistasis negalėjo laiku atlikti paskirtą bausmę, teismas sprendžia, kad S. M. piktybiškai vengė atlikti paskirtą 30 parų arešto bausmę poilsio dienomis, todėl ši bausmė keistina į 30 parų arešto, atliekamu įprastine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BVK 60 straipsniu, LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas
nutarė:
nuteistajam S. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-13 baudžiamuoju įsakymu paskirtą trisdešimt parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis pakeisti į trisdešimt parų arešto bausmę, atliekamą įprastine tvarka.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.