Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. I. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. 2016-05-29 apie 20.50 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Rygos g. 8, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už parduotuvėje suvartotas prekes: 2 vnt. itališkų apkepėlių su kumpiu ir sūriu, kurių bendra vertė 1,38 eurų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. I. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie V. I. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. I. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

V. I. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-05-29 apie 20.50 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Rygos g. 8, Vilniuje, salėje V. I. suvalgė 2 vnt. itališkų apkepėlių su kumpiu ir sūriu, kurių bendra vertė 1,38 eurų. Vilniaus apskr. VPK PR 4 kuopos 2 būrio vyr. patrulio I. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-05-29 apie 21.30 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Rygos g. 8, Vilniuje, kur buvo sulaikytas V. I..

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl pažeidėjui skirtina mažesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutarė:

V. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ padarytą 1,38 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.