Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorui Zenui Leonavičiui, gynėjui advokatui Kęstučiui Dobilui , teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. Š. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, pažeisdamas nustatytą tvarką - LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., - neturėdamas licencijos, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo LR Akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes –

- 3650 vnt. pakelių su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „THREE KINGS“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 23907,50 Lt,

- 1000 vnt. pakelių su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „VICEROY“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 7110,00 Lt,

- 1500 vnt. pakelių su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis cigarečių „FEST 7“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 10665,00 Lt,

- 2000 vnt. pakelių su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis cigarečių „PREMJER“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 14220,00 Lt,

- 1300 vnt. pakelių su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 9243,00 Lt,

- 1380 vnt. pakelių su Rusijos federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „SAINT GEORGE“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius,- 9039,00 Lt,

- 260 vnt. pakelių su Rusijos federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „JING LING“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius,- 1703 Lt, kuriuos neteisėtai laikė iki 2010 m. vasario mėn. 23 d. 17.55 val., jam priklausančioje patalpoje-gyvenamojo namo pirmame aukšte esančiame garaže, (duomenys neskelbtini),

- 7000 vnt. pakelių su Rusijos federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „JING LING“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius,- 45850 Lt, kuriuos neteisėtai laikė iki 2010 m. vasario mėn. 23 d. 17.55 val., jam priklausančioje patalpoje- ūkiniame pastate esančiame garaže (duomenys neskelbtini),

- 999 vnt. pakelių su Rusijos federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „SAINT GEORGE“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius,- 6543,45 Lt, kuriuos neteisėtai laikė iki 2010 m. vasario mėn. 23 d. 17.55 val. jam leistame naudotis garaže, priklausančiame jo tėvui J. Š., esančiame (duomenys neskelbtini), kol kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai, (viso 19089 vnt. pakelių, kurių bendra vertė apskaičiuota įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-128280,95 Lt),

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai iki 2010 m. kovo mėn. 10 d. 09.20 val., laikė jam priklausančiame ūkiniame pastate esančiame (duomenys neskelbtini), - 10 vnt. pakelių su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „DUKAT“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 65,50 Lt,

- 28 vnt. pakelių su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „WINSTON“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 198,24 Lt,

- 104 vnt. pakelių be prekinių banderolių cigarečių „WINSTON“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 736,32 Lt, (viso 142 vnt. pakelių, kurių bendra vertė apskaičiuota įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-1000,06 Lt) ir automobilyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame F. Š., stovėjusiame kieme tuo pačiu adresu,

-990 vnt. pakelių su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „SAINT GEORGE“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 6484,50 Lt., kol kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai,

tuo, pažeisdamas pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir šias prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 135765,51 Lt, t.y. vertė, viršijanti 250 MGL dydžio sumą.

Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199²str.1 d

Kaltinamasis V. Š. kaltu neprisipažino ir parodė, kad su R. R. susipažino tada, kai jis stabdė pakeleivingas mašinas. Išsikalbėjo ir R. R. pasakė, kad jam reikia patalpų, nes žada užsiimti automobilių remontu. Jis pasiūlė savo turimas patalpas. Su R. R. susitiko po kelių dienų, kai šis atvažiavo apžiūrėti patalpų. Apžiūrėjęs patalpas, surašė patalpų nuomos sutartį. Jis R. R. perdavė vieną komplektą raktų nuo patalpų. Praėjus kelioms dienoms, R. R. pasakė, kad atveš kažkokią brangią įrangą ir norėtų, kad būtų saugiai laikoma. Tada jis pasiūlė įrangą pasidėti garaže po namu ir ūkiniame pastate. R. R. už patalpų nuomą žadėjo gerai sumokėti. 2010-02-23 jis buvo darbe, kai paskambino žmona ir pasakė, kad atvažiavo policijos pareigūnai ir daro kratą, minėjo, kad rado cigarečių. Tada jis paskambino R. R. ir paklausė, ar išnuomotose patalpose turi pasidėjęs cigarečių. R. R. prisipažino, kad turi pasidėjęs cigarečių, kurios supakuotos dėžutėse po 50 blokų. Sakė, kad ir ūkiniame pastate yra 15 dėžių. Kai grįžo namo, pareigūnai jau buvo pradėję daryti kratą. Kadangi iš R. R. žodžių žinojo, kad cigarečių yra ir ūkiniame pastate, todėl atrakino ir ūkinį pastatą, kur buvo rastos cigaretės. Angaruose buvo rasta didelis kiekis dyzelinio kuro ir dvi dėžes cigarečių Policijos pareigūnai liepė jam prisipažinti, darė psichologinį spaudimą, kad gali nukentėti vaikai, kurie dar mokosi, po to negalės įsidarbinti. Gyrėsi, kad jie už gerą darbą gaus premijas. Pareigūnai sakė, kad jei jis prisipažins, tai greitai baigs bylą ir jam paskirs nedidelę baudą.

Kadangi angarai priklauso tėvui, tai nuomos sutartis buvo sudaryta tarp jo tėvo ir R. R.. Jis neigia padaręs nusikaltimą, nes cigaretės priklausė ne jam , o R,. R., kuris pagal nuomos sutartį naudojosi jo tėvui priklausančiu angaru.

Nors kaltinamasis kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais bei rašytine bylos medžiaga.

Liudytojas A. P. parodė, kad pareigūnais R. D. ir R. J. atliko kratą pas V. Š., adresu (duomenys neskelbtini), siekiant surasti nusikalstamu būdu įgytus daiktus: dyzelinį kurą. Kratos metu pas V. Š. buvo rasta ir paimta 18090 pakelių cigarečių, iš jų ūkiniame pastate -7000 pakelių, kiti gyvenamojo namo garaže. Prie namų esančiuose garažuose, nuo kurių raktus turėjo V. Š., kratos metu rasti ir paimti 999 pakeliai cigarečių. Visi cigarečių pakeliai buvo su Rusijos Federacijos arba Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis. Kratos metu namuose buvo L. Š., jai buvo paskelbtas nutarimas daryti kratą. L. Š. pareiškė, kad nutarime nurodytų daiktų namuose nėra. Tuomet, dalyvaujant L. Š., buvo pradėta daryti krata. Kartu su L. Š. iš namo gyvenamųjų patalpų pro vidines duris įėjo į garažą, esantį gyvenamojo namo pirmame aukšte. Garaže ant grindų buvo sudėtos kartoninės dėžes ir plastikiniai maišai, o juose cigaretės su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis. V. Š. į namus grįžo jau darant kratą, garaže skaičiuojant rastus cigarečių pakelius. Paklaustas apie rastas cigaretes, V. Š. nurodė tikslius jų kiekius ir pavadinimus, pasakė, kad cigaretes nusipirko jis, tačiau iš ko, nenurodė. Kratos metu į V. Š. namus per garažo duris bandė įeiti neblaivus vyras, kurį R. J. išvežė į policijos komisariatą. Viso garaže buvo rasta 11090 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos arba Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis. Baigus kratą name, V. Š. pasakė, kad turi dar cigarečių ir kad jos yra ūkiniame pastate šalia namo, kad yra 14 dėžių rusiškų cigarečių „JIN LING“. Pats V. Š. juos nuvedė į ūkinį pastatą ir atrakino savo turėtais raktais duris. Garaže rasta 14 dėžių po 500 pakelių cigarečių „JIN LING“, t.y. 7000 pakelių su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis. Iš namo Jazminų g. 9, kartu su V. Š. jis nuėjo į garažus, esančius šalia namų. V. Š. turimais raktais atrakino garažų duris ir išjungė signalizaciją. Garažuose buvo įvairios talpos su skysčiu, turinčiu dyzelinio kuro kvapą, buvo žarnų, siurblių, skirtų skysčiui pumpuoti. Viename iš garažų buvo rasti du plastikiniai maišai su 999 pakeliais cigarečių „SAINT GEORGE“. Garažuose V. Š. gerai žinojo daiktų buvimo vietas, kam jie skirti. Jis lengvai sujungė siurblius ir visas žarnas išpumpuoti skysčiui iš talpyklų. Visos patalpas ir juose buvę daiktai buvo apžiūrėti.

Po kurio tai laiko jis su pareigūnais R. D. ir G. J. nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas V. Š. daryti kratą. Dalyvaujant V. Š. buvo apžiūrėtas gyvenamasis namas, ūkinis pastatas ir mikroautobusas VW Transporter. Ūkiniame pastate buvo rasta 10 pakelių cigarečių „Dukat“, 132 pakeliai cigarečių „Winston“. Apžiūrint kieme stovėjusį mikroautobusą VW Transporter , jo krovininėje dalyje, plastikiniuose maišuose rasta 990 pakelių cigarečių „Saint George“. Apie rastas cigaretes V. Š. nieko nepaaiškino.

Be to, liudytojas parodė, kad kratos metu jis filmavo vaizdo kamera. Policijos komisariate yra specialistai, kurie važiuojant atlikti procesinį veiksmą dažniausia kviečiami kartu vykti, tačiau šiuo atveju specialistas nebuvo kviečiamas. Kodėl vaizdo įrašas yra nekokybiškas, paaiškinti negali, mano, kad gal dėl prasto apšvietimo. Filmuotą medžiagą į kompaktinį diską perkėlė kitas kriminalistas. Liudytojas parodė, kad kaltinamajam psichologinio poveikio nedarė. Atvirkščiai, pats V. Š. parodė patalpas, pasakė, kokias cigaretes laiko, nurodė kiekį, pavadinimus.

Liudytojas R. D. parodė, kad jis su pareigūnais A. P. ir R. J., (duomenys neskelbtini), atliko kratą pas V. Š., siekiant surasti nusikalstamu būdu įgytus daiktus: dyzelinį kurą. Kratos metu buvo rasta ir paimta 18090 pakelių cigarečių, iš jų ūkiniame pastate- 7000 pakelių, likę gyvenamojo namo garaže. Prie namų esančiuose garažuose, nuo kurių raktus turėjo V. Š., kratos metu buvo rasta ir paimta 999 pakeliai cigarečių. Visi cigarečių pakeliai buvo su Rusijos Federacijos arba Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis. Atvykus daryti kratos, namuose rasta L. Š., jai buvo paskelbtas nutarimas daryti kratą. L. Š. pareiškė, kad nutarime nurodytų daiktų namuose nėra. Tuomet, dalyvaujant L. Š., buvo pradėta daryti krata. Kartu su L. Š. iš gyvenamųjų patalpų pro vidines duris įėjus į garažą, esantį namo pirmame aukšte, patalpos vidurinėje dalyje ant grindų rado sudėtas kartono dėžes ir plastikinius maišus, kuriuos apžiūrėjus rasta cigarečių su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis. Pradėjus kratą, L. Š. telefonu susisiekė su V. Š. ir netrukus V. Š. atėjo namo. Tuo metu garaže jie buvo tik pradėję skaičiuoti rastus cigarečių pakelius. Atėjus V. Š., jie paklausė jo, kas yra kitose pakuotėse, V. Š. pasakė, kad cigaretės ir pradėjo vardinti, kokiose pakuotėse kokios cigaretės, t.y. nurodė jų pavadinimus, pasakė, koks pakelių skaičius kiekvienoje pakuotėje. Kratos metu jiems atidarius pakuotes ir perskaičiuojant cigarečių pakelius, paaiškėdavo, kad V. Š. teisingai nurodė cigarečių pavadinimus ir pakelių kiekius kiekvienoje pakuotėje. Kratos metu V. Š., atsakydamas į klausimus, pripažino, kad cigaretes įsigijo jis, iš ko įsigijo – neįvardijo, be to, jis nurodė, už kokią kainą kokio pavadinimo cigaretes įsigijo. Atliekant kratą, į V. Š. namus bandė patekti labai girtas vyras, prisistatęs R. R., jis sakė, kad namuose esančios cigaretės jo. Dėl jo girtumo nebuvo įmanoma sužinoti daugiau aplinkybių, su juo susikalbėti, todėl už pasirodymą girtam viešoje vietoje, jis buvo pristatytas į Kaišiadorių r. policijos komisariatą išblaivinimui ir administracinio tiesės pažeidimo protokolo surašymui. Viso garaže buvo rasta 11090 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos arba Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis. Baigus kratą namo garaže, V. Š. paklausė, ar dar turi cigarečių, jis atsakė teigiamai ir nurodė, kad cigarečių yra ūkiniame pastate šalia namo. Paklausus kiek, atsakė, kad 14 dėžių rusiškų cigarečių „JIN LING“. Pats V. Š. juos nuvedė į ūkinį pastatą, pats, savo raktais, atrakino duris ir tikrai jie ūkiniame pastate rado 14 dėžių po 500 pakelių cigarečių „JIN LING“, t.y. 7000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis. Po to kartu su V. Š. nuėjo į garažus, esančius šalia V. Š. namų. V. Š. savo raktais atrakino garažų duris ir išjungė signalizaciją. Garažuose jie rado įvairias talpas su skysčiu, turinčiu dyzelinio kuro kvapą, žarnų ir siurblių skysčiui pumpuoti. Viename iš garažų, prie galinės sienos, rado du plastikinius maišus su cigaretėmis „SAINT GEORGE“, suskaičiavo 999 vnt., cigarečių pakeliai buvo su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis. Kratos metu matėsi, kad garažuose V. Š. gerai žino daiktų išsidėstymą, jų paskirtį: jis lengvai prijungė siurblius prie elektros tinklo ir visas žarnas tam, kad išpumpuoti skystį, turintį dyzelino kvapą, iš talpyklų.

Vėliau, jis su pareigūnais A. P. ir G. J. atvyko (duomenys neskelbtini), daryti kratą, dalyvaujant V. Š. apžiūrėjo gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, mikroautobusą „VW Transporter“, kitas vietas. Ūkiniame pastate rado 10 cigarečių pakelių „Dukat“, 132 pakelius cigarečių „Winston“. Apžiūrėję mikroautobusą VW Transporter, stovėjusį kieme, krovininėje dalyje, plastikiniuose maišuose rado 990 pakelių cigarečių „Saint George“. Dėl kratos metu rastų cigarečių V. Š. paaiškino, kad nieko nežino.

Liudytojas parodė, kad jis surašė kratos protokolą. Kratos metu vienas pareigūnas filmavo, o kitas fotografavo. Kodėl kratos protokole nenurodė kokiomis techninėmis priemonėmis buvo filmuojama ir fotografuojama, negali pasakyti. Nei jis, nei kiti pareigūnai psichologinio spaudimo kaltinamajam nedarė. Jie išaiškino V. Š. teises, pasiūlė parodyti kur laikomos cigaretės. V. Š. elgėsi ramiai, konfliktų nebuvo.

Liudytojas R. J. parodė, kad jis su pareigūnais A. P. ir R. D., atliko kratą pas V. Š. adresu (duomenys neskelbtini), kad surasti nusikalstamu būdu įgytus daiktus. Kratos metu pas V. Š. rado ir išėmė 18090 pakelių cigarečių, iš jų ūkiniame pastate rado 7000 pakelių, kiti rasti gyvenamojo namo garaže. Prie namų esančiuose garažuose kratos metu buvo rasta ir paimta 999 pakeliai cigarečių. Nuo šių patalpų raktus turėjo V. Š.. Visi rasti cigarečių pakeliai buvo su Rusijos Federacijos arba Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Atvykę daryti kratą, namuose rado L. Š., kuriai paskelbė nutarimą. L. Š. pareiškus, kad nutarime nurodytų daiktų namuose nėra, jai dalyvaujant pradėjo daryti kratą. Kratos metu gyvenamojo namo pirmo aukšto garaže rado ant grindų sudėtas kartonines dėžes ir plastikinius maišus, kuriuose akivaizdžiai matėsi cigarečių pakeliai su Rusijos Federacijos banderolėmis. Atliekant kratą, grįžo V. Š., paklausus, kas yra dėžėse ir maišuose, jis paaiškino, kad cigaretės ir nurodė jų pavadinimus bei kiekius. Kratos metu atidarant pakuotes ir skaičiuojant cigarečių pakelių kiekius, paaiškėjo, kad V. Š. teisingai nurodė cigarečių pavadinimus, pakelių kiekius kiekvienoje pakuotėje. V. Š. pareiškė cigaretes įsigijęs pats, tačiau nenurodė iš ko. Ar V. Š. minėjo, už kokią sumą įsigijo cigarečių, neatsimena. Jam nešant jau suskaičiuotas dėžes su cigaretėmis į tarnybinį automobilį, prie automobilio prisistatė akivaizdžiai girtas vyriškis, pasivadinęs R. R., ir aiškino, kad namuose esančios cigaretės yra jo. Dėl jo girtumo ir griuvinėjimo viešoje vietoje, nebuvo įmanoma su juo susikalbėti, todėl jis buvo pristatytas į Kaišiadorių r. PK patalpas išblaivinimui bei administracinio teisės pažeidimo protokolo už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviam surašymui. Sodinant R. R. į tarnybinį automobilį, jis pareiškė, kad cigaretės yra ne jo, kieno- nežino. Viso garaže buvo rasta ir paimta 11090 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos arba Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Baigus kratą namo garaže, V. Š. paklausė, ar dar turi cigarečių, jis atsakė dar turįs ūkiniame pastate šalia namo. Paklausus kiek, pasakė, kad 14 dėžių „JIN LING“. Pats V. Š. juos nuvedė į ūkinį pastatą, savo raktais atrakino duris. Jie ūkiniame pastate rado 14 dėžių po 500 pakelių cigarečių „JIN LING“, t.y. 7000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis. Po to kartu su V. Š. nuvyko į buvusio Sodininkystės tarybinio ūkio garažus, esančius šalia V. Š. namų, V. Š. savo raktais pats atrakino vieno iš garažų duris, išjungė garaže signalizaciją ir greitai pradėjo atjunginėti garaže šalia sienos prijungtą guminę žarną. Paklausus, ką čia daro, atsakė, kad jis (liudytojas) galėjo to ir nematyti. Garaže buvo įvairios talpos su skysčiu, turinčiu dyzelinio kuro kvapą, guminės žarnos ir siurbliai skysčiui pumpuoti. Prie garažo galinės sienos rado du plastikinius maišus su cigaretėmis „SAINT GEORGE“. Suskaičiavo 999 pakelius. Visi cigarečių pakeliai buvo su Rusijos Federacijos banderolėmis. Paprašius parodyti, kas gretimame garaže, į kurį vedė atjungta guminė žarna, V. Š. atrakino antrą garažą, jame buvo plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, metalinė vamzdžio formos talpa, einanti per visą garažo ilgį, kurioje buvo skystis, turintis dyzelino kvapą. Kratos metu matėsi, kad garažuose V. Š. gerai žino daiktų išsidėstymą, jų paskirtį – jis lengvai sujungė siurblius prie elektros tinklo ir visas gumines žarnas tam, kad išpumpuotų skystį iš talpų.

Liudytojas G. J. parodė, kad jis su pareigūnais A. P. ir R. D. buvo nuvykę pas V. Š. daryti kratą (duomenys neskelbtini). Dalyvaujant V. Š., buvo apžiūrėtas ūkinis pastatas, gyvenamasis namas, mikroautobusas „VW Transporter“. Ūkinio pastato vienoje iš patalpų rado 10 pakelių cigarečių „Dukat“, 132 pakelius cigarečių „Winston“. Mikroautobuse rado 990 pakelių cigarečių „Saint George“.

Liudytojas R. R. parodė, kad su V. susipažino prieš nepilnus metus, stabdydamas pakeleivingus automobilius. Jiedu sustojo pakelės kavinėje, išsikalbėjo, kad jam reikia patalpų, nes nori įsirengti autoservisą. Valentinas pasakė, kad tokias patalpas turi ir jas parodė 2009 m. pabaigoje. Sutartį su V. Š. pasirašė 2010 m. sausį metams laiko pas notarą. Sutartyje buvo numatyta, kad jis patalpas prižiūrės ir kas mėnesį mokės po 50 Lt. Jam V. Š. raktus buvo davęs nuo garažo po namu ir nuo esančio kieme kaip atskiro pastato. Garažuose jis laikė dyzelinį kurą, kurį jam atvežė tolimųjų reisų vairuotojas rusas Petrūcha 2010 m. gal sausio mėnesį ir prašė palaikyti. Už dyzelino palaikymą jam „Petrūcha“ sumokėjo 100 lt., garaže jis laikė tik dyzeliną, nes cigaretes laikyti buvo nesaugu. 2010 m. sausį „Petrūcha“ atvežė ir paprašė palaikyti kontrabandines cigaretes iš Rusijos ar tai Baltarusijos, cigaretės buvo dėžėse. Jų pavadinimai „Sand George“, „Winston“, kitų pavadinimų neprisimena. Po namu esančiame garaže jis laikė 30 dėžių cigarečių, jas buvo padėjęs tiesiai prieš įėjimą. Kieme esančiame garaže jis laikė padėjęs 50 blokų „Send George“, 10 blokų „Vinstono“, cigarečių blokus buvo sumetęs į plastikinę tamsios spalvos statinę. Už cigarečių palaikymą „Petrūcha“ jam nieko nesumokėjo, prašė tik trumpai palaikyti, gal būtų vėliau atsiskaitęs. Kai jam cigaretes atvežė, nei Valentino, nei kitų jo šeimos narių namuose nebuvo. Ar cigaretės buvo tik dėžėse, ar jų buvo ir maišeliuose, neprisimena. 2010 m. vasarį atvažiavus pas V., policija garaže atlikinėjo kratą, jis nežinojo, kad ten rado jo cigaretes. Kieme pareigūnai jį sulaikė, kadangi buvo neblaivus ir pristatė į policijos komisariatą.

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas R. R. patvirtino savo parodymus ( t. 1, b. l.147-148).

Atlikus kratą V. Š. gyvenamosiose ir ūkinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ir garažų masyvuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), priklausančiuose J. Š., gyvenamojo namo pirmo aukšto garažo vidurinėje dalyje, ant grindų rastos kartoninės dėžės ir plastikiniai maišai su įvairių rūšių cigarečių pakeliais, pažymėtais Rusijos federacijos banderolėmis: plastikiniuose maišuose rasta: 500 vnt. cigarečių „Three Kings“ pakelių, 500 vnt. cigarečių „Three Kings“ pakų, 500 vnt. cigarečių „Three Kings“ pakelių, 500 vnt. cigarečių „Three Kings“ pakelių, 500 vnt. cigarečių „Three Kings“ pakelių, 500 vnt. cigarečių „Three Kings“ pakelių. Ant maišų užklijuotos lipnios juostelės su užrašais „Trys Karaliai“(rusiškai). Viename plastikiniame maiše rasta 500 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“, kitame 500 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“, ant maišų užklijuota raudona juostelė su užrašu „Viceroy“. Kartoninėje dėžėje rasta 500 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, ant dėžės šono užrašas „Fest“. Viename iš plastikinių maišų rasta 500 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“, ant maišo užklijuota raudona juostelė su užrašu „Premjer“. Viename plastikiniame maiše rasta 500 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“, ant maišo užklijuota raudona juostelė su užrašu „Premjer“, viename iš plastikinių maišų rasta 500 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“, ant maišo užklijuota raudona juostelė su užrašu „Premjer“. Viename iš plastikinių maišų rasta 500 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“, ant maišo užklijuota raudona juostelė su užrašu „Premjer“. Kartoninėje dėžėje rasta 500 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, ant dėžės šono užrašas „Fest“, maiše rasta 300 vnt. pakelių cigarečių „Minsk sum“, kitame maiše 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk sum“, viename iš maišų rasta 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk sum“, viename iš maišų 500 vnt. pakelių cigarečių „Sait George“, maiše 500 vnt. pakelių cigarečių „Saint George“, maiše 380 vnt. pakelių cigarečių „Sait George“. Šalia spintelės ant grindų-150 vnt. pakelių cigarečių „Three Kings“, šalia jų - 260 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“. Cigaretės „Fest“, „Minsk sum“ ir „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės „Three Kings“, „Saint George“ ir „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Iš viso garaže rasta 11090 pakelių cigarečių.

Apžiūrint šalia gyvenamojo namo ūkinį pastatą, jame esančiame garaže ant grindų rasta 14 kartoninių dėžių po 500 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos federacijos banderolėmis. Ant dėžių yra užrašas Baltiskaja tabačnaja fabrika, sigarety s filtrom (rusiškai). Ant kiekvienos dėžės užklijuota etiketė, kurioje užrašyta „Jin Ling“, Filtre cigaretes, USA. Iš viso rasta 7000 vnt. pakelių cigarečių. ( Iš viso šiuo adresu išimta 18090 vnt. pakelių cigarečių).

Atvykus į garažų masyvą, matyti, kad garažų masyvo pastatas išdėstytas U raidės forma. Nuo vakarų pusės yra 8,9,10,11 durys. Įėjus per 8 ir 9 garažų duris, matyti, kad ant grindų guli kairėje pusėje prie sienos metalinis vamzdis ( išmatavimai nurodyti kratos protokole). Vamzdžio viduje yra žalsvos spalvos skystis, turintis dyzelino kvapą. Šalia vamzdžio stovi plastikinė talpa, kubo formos apie 1000 litrų talpos metalinių vamzdžių rėmuose. Talpoje matyti, kad pripilta skysčio apie pusę tūrio. Į metalinio vamzdžio galą įkišta guminė žarna juodos spalvos, kuri nuvesta per grindis palei garažų duris vidinėje pusėje iki dešinės sienos šalia durų apie 1,3 m aukštyje yra padaryta žarnos storio skylė. Į šią skylę įkišta minėta žarna. Kitoje sienos pusėje yra patalpa, kurioje yra durys Nr. 10 ir 11. Iš sienos kairėje pusėje atvesta žarna per grindis iki patalpos vidurinės dalies. Ant grindų stovi trys plastikinės talpos apie 1000 litrų talpos kubo formos metaliniuose rėmuose. Talpoje esančioje arčiausiai durų yra skystis turintis dyzelinio kuro kvapą-apie 700 litrų skysčio. Šalia esančioje talpoje yra apie 100 litrų tokio skysčio. Trečia talpa tuščia. Skystis siurbliu perpumpuotas į kubo formos talpą, pažymėtą Nr. 1. Šalia durų ant medinio staliuko stovi elektros variklis, prie kurio pritaisytas siurblys su filtru. Prie siurblio pritaisytos guminės žarnos. Prie žarnos išvestas pro sieną pritaisytas elektros variklis su siurbliu. Patalpoje prie galinės sienos rasti du plastikiniai maišai, kuriuose yra 999 vnt. pakelių cigarečių „Saint George“ su Rusijos federacijos banderolėmis. Skystis iš vamzdžio ir šalia esančios talpos perpiltas į kubo formos apie 1000 litrų talpos talpas pažymėtas Nr. 2, 3,4 ir metalinę statinę 200 litrų talpos pažymėtą Nr. 5,6,8,9 bei metalinę statinę apie 100 litrų talpos pažymėtą Nr. 7. Patalpos vidurinėje dalyje rasta statinė apie 200 litrų talpos beveik pilna, turinti dyzelino kvapą, pažymėta Nr. 10. (Iš čia išimta 999 vnt. pakelių cigarečių). (b.l. I t. 21-29).

2010-03-10 atlikus kratą V. Š. gyvenamosiose ir ūkinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), šalia namo esančiame ūkiniame pastate, vidurinėje dalyje šalia sienelės ant žemės rasti du plastikiniai maišai: viename iš jų - 10 vnt. pakelių cigarečių „Dukat“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kitame - 104 vnt. pakelių cigarečių „Winston“ be banderolių ir 28 pakeliai cigarečių „Winston“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, Gyvenamojo namo kieme patikrinus mikroautobusą „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasti keturi plastikiniai maišai, iš kurių viename 130vnt. cigarečių „Saint George“ cigarečių pakelių, antrame – 62vnt, trečiame - 410vnt, ketvirtame – 388vnt.. Visi cigarečių pakeliai su Rusijos Federacijos banderolėmis. Viso rasta ir išimta 990 pakelių cigarečių „Saint George“, 10 pakelių cigarečių „Dukat“ , 132 pakeliai cigarečių „Winston“.(b.l. I t. 37-41).

2010-09-27 iš V. Š. paimta 2009-12-31 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 001, pasirašyta tarp J. Š. ir R. R., sutartis notariškai nepatvirtinta. Šia sutartimi Nuomotojas perduoda Nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti negyvenamąsias patalpas (garažus), esančius (duomenys neskelbtini), nereikalaujant piniginio atlygio. (b.l. I t. 102-104).

Iš Kauno teritorinė muitinės pažymos dėl prekių vertės matyti, kad -cigarečių “Three Kings” 3650 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 23907,50 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 6,55 Lt.;

-cigarečių “Viceroy” 1000 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 7110,00 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 7,11 Lt.;

-cigarečių “Fest 7” 1500 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 10665,00 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 7,11 Lt.;

-cigarečių “Premjer” 2000 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 14220,00 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 7,11 Lt.;

-cigarečių “Minsk Super Slims” 1300 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 9243,00 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 7,11 Lt.;

-cigarečių “Saint George” 2379 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 15582,45 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6,55 Lt;

-cigarečių “Jing Ling” 7260 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius –47553,00 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6,55 Lt;

Bendra sulaikytų prekių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-128280,95 Lt.

Iš 2010-04-15 Kauno teritorinės muitinės pažymos Nr. 1B-19.5/49-4441, dėl prekių vertės matyti, kad -cigarečių “Dukat” 10 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 65,50 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 6,55 Lt.;

-cigarečių “Winston” 28 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 198,24 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 7,08 Lt;

-cigarečių “Saint George” 990 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6484,50 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6,55 Lt;

-cigarečių “Winston” 104 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 736,32 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 7,08 Lt;

Bendra sulaikytų prekių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-7484,56 Lt. (b.l. I t. 32-33).

Surinktų įrodymų visetas rodo, kad kaltinamasis V. Š. pažeisdamas nustatytą tvarką – LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1d., tai yra neturėdamas licencijos, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo LR Akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes - 19231 vnt. pakelių su Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis, kuriuos neteisėtai laikė jam priklausančiuose patalpose, jo tėvui priklausančiame garaže, kol juos rado ir paėmė policijos darbuotojai.

Tokiais savo veiksmais pažeisdamas pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos LR Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5p. nustatyta tvarka ir šias prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 135765,51Lt. Ši vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Taigi, nustatyta, kad kaltinamasis V. Š. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Šio nusikaltimo objektas yra akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo bei realizavimo tvarka. Šiuo nusikaltimu padaroma žala valstybės finansų sistemai, kadangi atliekant nurodytus neteisėtus veiksmus su akcizais apmokestinamomis prekėms siekiama išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms yra nustatyti akcizai, kaip viena iš valstybėje nustatytų mokesčių rūšių. Padaryto nusikaltimo dalykas yra cigaretės, apmokestinamos akcizais.

Nors kaltinamasis V. Š. teisminio bylos nagrinėjimo metu neigė, kad cigaretės priklauso jam, tačiau tokius kaltinamojo parodymus teismas vertina kritiškai, kaip būdą išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teisme apklausti liudytojai A. P., R. D., R. J., G. J. parodė, kad atliekant kratas pas V. Š., buvo rastas didelis kiekis cigarečių, kurios buvo su Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis. Cigaretės su užsienio šalių banderolėmis buvo supakuotos dėžėse, maišuose, jos buvo rastos įvairiose patalpose, priklausančiose kaltinamajam. Rastas didelis kiekis cigarečių įvairiose patalpose atsispindi ir kratos protokoluose bei prie jų pridėtuose fotonuotraukose Liudytojai patvirtino ir tą aplinkybę, kad kratose dalyvavo ir pats kaltinamasis, kuris neneigė, kad tai jo cigaretės. Kaltinamasis policijos pareigūnams geranoriškai parodė visas patalpas, kuriose buvo sandėliuojamos cigaretės, pats jas atrakino, išjungė signalizaciją, atrakino automobilį. Liudytojų parodymai nuoseklūs, neprieštarauja kitiems bylos duomenims, todėl teismas jais vadovaujasi. Teismo nuomone, nepasitvirtino ir V. Š. versija apie tai, kad jo atžvilgiu buvo naudojamas psichologinis spaudimas, dėl ko jis ikiteisminio tyrimo metu save apkalbėjo. Liudytojai A. P. ir R. D. kategoriškai paneigė, kad naudojo kokio nors pobūdžio spaudimą ir siekė pakenkti kaltinamajam. Suprantama. kad kratos atlikimas yra nemalonus procesas, dėl ko žmogus gali susijaudinti ir nervintis. Tai negalima laikyti psichologiniu smurtu. Nenustatyta, kad policijos pareigūnai pažeidė įstatymo reikalavimus ir pažeidė kaltinamojo teises.

Gyvenamasis namas, po juo esantis garažas ir ūkinis pastatas priklauso V. Š.. Teismas, nustatydamas V. Š. kaltę, ima domėn ir jo parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Apklaustas įtariamuoju kaltinamasis neneigė, kad tėvui priklausančiu garažu naudojosi jis. Tačiau kategoriškai neigė, kad prie jo namo esančiame garaže ir ūkiniame pastate rastos cigaretės priklauso jam.. Ką R. R. laiko išnuomotose patalpose, jis nežinąs. Tačiau byloje esanti negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis (t. 1, b. l. 103) byloja apie tai, kad kaltinamojo tėvas J. Š. perdavė nuomininkui R. R. laikinai valdyti ir naudoti negyvenamąsias patalpas ( garažus), esančius Kaišiadorių r. ir sav., Žiežmarių vs., o cigaretės buvo rastos ne tik J. Š. priklausančiame garaže, bet ir kaltinamajam priklausančiuose patalpose. Kaltinamasis neginčija , kad raktus nuo visų patalpų, kuriose buvo saugomos cigaretės turėjo jis. Byloje nėra duomenų, kad patalpomis, kuriose saugomos cigaretės, naudotųsi R. R.. Liudytojo R. R. parodymus teismas vertina kritiškai kaip prieštaraujančius kitiems objektyviems duomenims. Teismo nuomone, R. R., pastoviai darydamas turtinio pobūdžio nusikaltimus, už kuriuos teistas net 31 kartą, norėjo prisiimti atsakomybę už neteisėtą cigarečių laikymą. Jo sugalvota versija apie tai, kad atsitiktinai sutiko nepažįstamą rusą vardu „Petrucha“, kuris paprašė palaikyti jo nuomojamose patalpose kažkokias dėžes, neįtikinama, neparemta jokiais įrodymais ir prieštarauja objektyviems bylos duomenims, todėl atmetama kaip nepagrįsta.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustų liudytojų A. P., R. J., G. J., R. D. parodymais, rašytiniais įrodymais – kratų protokolais, prekių įvertinimo dokumentais pilnai įrodyta V. Š. kaltė. Abejoti liudytojų parodymais teismas neturi pagrindo.

Esant tokiom aplinkybėm, teismas daro išvadą, kad byloje surinkta pakankamai duomenų patvirtinančių kaltinamojo kaltę, todėl jo veika turi būti kvalifikuojama pagal LR BK 199² str. 1d.

Teismas nesivadovauja kratos metu darytu vaizdo įrašu, nes jis nekokybiškas ir neturi įrodomosios vertės.

Dėl daiktinių įrodymų

Įstatymas numato, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kratos metu pas kaltinamąjį rastos ir paimtos cigaretės buvo nusikalstamos veikos priemonė, todėl vadovaujantis LR BK 72 str. 2d. 1p. turi būti konfiskuotos. Taip pat turi būti konfiskuotas ir automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi jame buvo rastos nusikaltimo priemonė – cigaretės, kurias V. Š. neteisėtai laikė ( LR BK 72 str. 4d.). Nors automobilis priklauso F. Š., tačiau kaltinamasis juo naudojosi, turėjo automobilio raktelius. Teismo nuomone, transporto priemonė turi būti konfiskuota, nepriklausomai nuo, kad ji priklauso trečiajam asmeniui, kuris nepatrauktas baudžiamojon atsakomybėn, nes F. Š. turėjo ir galėjo žinoti, kad automobilis panaudotas neteisėtai disponuojant akcizais apmokestinamomis prekėmis. F. Š., perduodama turtą artimam žmogui – sūnui, kuris anksčiau administracine tvarka buvo baustas pagal ATPK 163² str. , turėjo realią galimybę žinoti, kad automobilis galės būti panaudotas daryti sunkų nusikaltimą.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. Š. padarė tyčinį, sunkų nusikaltimą. Sunkių pasekmių nėra. Jo veiksmais buvo padaryta žala valstybės ekonomikai. Nusikaltimas baigtas. Sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, anksčiau neteistas. Administracine tvarka baustas. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam turi būti paskirta bauda, žemesnė nei jos vidurkis. Nustatydamas baudos dydį, teismas remiasi LR BK 47 str. nuostatomis, patvirtintomis LR 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495, įsigaliojusio 2003-05-01 , nes nusikaltimas padarytas iki 2010m. vasario kovo 10d. Pagal LR BK 3 str. 1d. reikia vadovautis baudžiamuoju įstatymu, galiojusiu tos veikos padarymo metu. LR BK 3 str. 2d. numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-308 str. str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 199² str. 1d. ir nuteisti jį 70 MGL – 9100 Lt. dydžio bauda ( LR 2003-04-10 įstatymo Nr. IX – 1495 redakcija)..

Įpareigoti nuteistąjį V. Š. sumokėti baudą per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinę mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2d. 1p., 4d. konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones:

3650 vnt. pakelių su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „THREE KINGS“,- 1000 vnt. pakelių su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „VICEROY“,- 1500 vnt. pakelių su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis cigarečių „FEST 7“,- 2000 vnt. pakelių su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis cigarečių „PREMJER“,- 1300 vnt. pakelių su Baltarusijos Respublikos prekinėmis banderolėmis cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“, 1380 vnt. pakelių su Rusijos federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „SAINT GEORGE“,- 260 vnt. pakelių su Rusijos federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „JING LING“, 7000 vnt. pakelių su Rusijos federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „JING LING“, 999 vnt. pakelių su Rusijos federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „SAINT GEORGE“, 10 vnt. pakelių su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „DUKAT“, 28 vnt. pakelių su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „WINSTON“, 104 vnt. pakelių be prekinių banderolių cigarečių „WINSTON“, 990 vnt. pakelių su Rusijos Federacijos prekinėmis banderolėmis cigarečių „SAINT GEORGE“, automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį F. Š..

1.žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 9833 lt. vertės (registro Nr.49/11597)

2. žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. 4938/0003:21 (duomenys neskelbtini)10176 lt. vertės (registro Nr. 49/13142),

3.žemės sklypą su statiniais, esantį (duomenys neskelbtini), sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., vidutinė rinkos vertė 19678 lt., gyvenamąjį namą bendro 68,76 kv.m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 177 lt., ūkio pastatą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2785 lt. vidutinės rinkos vertės, kiemo rūsio, unikalus (duomenys neskelbtini), 477 lt. vidutinės rinkos vertės, kiemo statinius – (šulinį, lauko tualetą), unikalus (duomenys neskelbtini), 146lt. vidutinės rinkos vertės,

4.žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)., 47695 lt. vidutinės rinkos vertės,

5.5/100 pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 67300 lt. vidutinės rinkos vertės, 32284 lt. vidutinės rinkos vertės,

6.½ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro 272,45 kv.m ploto, 28656 vidutinės rinkos vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3436 lt. vidutinės rinkos vertės, garažą – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3028 lt. vidutinės rinkos vertės.

7. pinigines lėšas litais ir užsienio valiuta, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini) .

8.pinigines lėšas litais ir užsienio valiuta, esančioms AB (duomenys neskelbtini) bankas sąskaitose:

einamojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini);

indėlio sąskaitoje (duomenys neskelbtini)-1;

indėlio sąskaitoje (duomenys neskelbtini)- nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Laikinas nuosavybės teises apribotas J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). į turtą - 1/9 ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinės 367 Lt rinkos vertės.- nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Laikinai apribotas F. Š. nuosavybės teises į automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) uždraudžiant jį parduoti, dovanoti ar kitaip perleisti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą apeliacine tvarka.