Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, Mažeikiu (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla.

G. J. 2009-08-27 10.401 val. viešoje vietoje, prie pirties Ventos g., Ventoje, Akmenes r., gere alkoholinius gerimus (alu).

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Kad G. J. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 178 str. 5 d., nustatyta iš byloje surinktu irodymu, t.y. 2009-08-27 administracinio teises pažeidimo protokolo, policijos pareigunu tarnybiniu pranešimu bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimo, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Teismas, ištyres byloje esancius irodymus, atsižvelgdamas i tai, kad nuobaudos vykdymas turetu užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytu nauju teises pažeidimu, i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad asmuo nera baustas už jokius administracinius teises pažeidimus, iki šiol laikesi istatymu reikalavimu, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad jam skirtina švelnesne administracine nuobauda nei numatyta straipsnio, numatancio atsakomybe už ši pažeidima, sankcijoje (ATPK 30¹ str.). Už LR ATPK 178 str. 5 d. numatyta administracinio teises pažeidimo padaryma sankcija numato nuobauda – bauda, G. J. skirtina administracine nuobauda – ispejimas (LR ATPK 21 str., 23 str., 30¹ str., 178 str. 5 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisejas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti G. J. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.

G. J. pagal LR ATPK 178 straipsnio 5 dali, pritaikius LR ATPK 30¹ str., paskirti administracine nuobauda – ispejima.

Nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per nutarima priemusi teisma.