Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-15 · Byla Nr. A2.9.-454-220/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-15
Bylos Nr.
A2.9.-454-220/2014
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00393-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
V. C.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-454-220/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00393-2014-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 15 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. C., 2014 m. rugpjūčio 26 d., 6 val. 25 min., būdama girta, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydama, kad ją sumušė sugyventinis A. S.. Tokiais savo veiksmais V. C. padarė pažeidimą numatytą ATPK 186 str.

2014-09-15 13 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai. Duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant( ATPK 272 str. 1d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos V. C. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. C. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo prisipažino, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. C. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi ir pakartotinai per vienus metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą(ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

V. C. pagal ATPK 186 str. skirti 450 Lt ( keturis šimtus penkiasdešimt litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas