- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-15
- Bylos Nr.
- II-572-667/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-003615-2024-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Pareiškėjas
- E. K.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo E. K. skundo dėl Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2024 m. sausio 3 d. nutarimo byloje Nr. VMI-02-ANR_N-77-2024, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. balandžio 11 d. gautas pareiškėjo V E. K. skundas dėl Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2024 m. sausio 3 d. nutarimo Nr. VMI-02-ANR_N-77-2024.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
ANK 624 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis.
Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2024 m. sausio 3 d. nutarimo Nr. VMI-02-ANR_N-77-2024 E. K. yra nubaustas už ANK 187 straipsnio 2 numatyto nusižengimo padarymą. Iš pareiškėjo skundo nėra aišku, ko pareiškėjas šiuo skundu teismo prašo, kokie jo skundo reikalavimai ir kokiais įrodymais šiuos reikalavimus jis grindžia. Pažymėtina, kad teismui gali būti skundžiami tik ne teismo tvarka priimti nutarimai.
Iš pareiškėjo nekonkretaus skundo turinio matyti, kad jo buhalteriją tvarko įmonė (skunde nenurodyta kieno ir kokią buhalteriją, ir kokia įmonė ją tvarko), kad ši įmonė nustojo ją tvarkyti, kad pareiškėjas gauna baudas, dėl to jis reiškia pretenzijas VMI.
Šis skundas neatitinka ir kitų ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodytų skundui keliamų reikalavimų: neaiški administracinio nusižengimo byloje priimto skundžiamo nutarimo esmė, apskundimo pagrindai, neaiškūs skundo motyvai bei skundo prašymai.
ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Kadangi nagrinėjamu atveju nutarimo apskundimo terminas yra pasibaigęs, o pareiškėjas E. K. savo skunde neprašo šio termino atnaujinti, todėl atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, E. K. skundą atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Atsisakymas priimti skundą neužkerta pareiškėjui kelio pakartotinai su skundu ištaisius jo turinio trūkumus kreiptis į teismą, kartu pateikiant prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo ir nurodant svarbias termino praleidimo priežastis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 punktu, teismas
nutaria:
pareiškėjo E. K. skundą dėl Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2024 m. sausio 3 d. nutarimo Nr. VMI-02-ANR_N-77-2024 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.