Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, pakartotinai susipažinęs su pareiškėjo A. A. prašymo dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016-04-29 gautas pareiškėjo A. A. prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, kuriuo pareiškėjas prašo nutraukti santuoką, sudarytą tarp jo ir J. A.. 2016-04-02 teismo nutartimi pareiškėjui nustatytas 10 dienų terminas prašymo trūkumų pašalinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas laikytinas nepaduotu ir gražintinas jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjas 2016-05-13 teismui pateikė patikslintą prašymą, tačiau iš prašymo matyti, kad nepašalino 2016-04-02 teismo nutartyje įvardintų prašymo trūkumų.

Pareiškėjas savo prašyme nenurodė nei vienos Lietuvos Respublikos CK 3.55 str. 1 d. numatytos sąlygos ir nepateikė ją patvirtinančių įrodymų. Minėtas straipsnis numato, kad santuoka vieno sutuoktinio prašymu, kuris paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, gali būti nutraukta esant bent vienai iš šių sąlygų: sutuoktiniai gyvena skyrium (separacija) daugiau nei vienerius metus; vienas sutuoktinis po santuokos sudarymo teismo sprendimu pripažintas neveiksniu šioje srityje ar ribotai veiksniu šioje srityje; vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu; vienas sutuoktinis atlieka laisvės atėmimo bausmę ilgiau nei vienerius metus už netyčinį nusikaltimą. Taip pat prašyme nenurodyta kaip pareiškėjas įvykdys savo pareigas kitam sutuoktiniui (Lietuvos Respublikos CPK 539 str. 2 d. 3 p.).

Teismas pažymi, kad pareiškėjas nurodo, jog sutuoktiniai kartu negyvena daugiau kaip 12 mėnesių, tačiau ši priežastis nėra tapati Lietuvos Respublikos CK 3.55 str. 1 d. 1 p. numatytai sąlygai, dėl ko galėtų būti nutraukta santuoka vieno sutuoktinio prašymu. Prašymų dėl gyvenimo skyrium (separacijos) tvarką numato Lietuvos Respublikos CK 3.73 - 3.80 str.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas neištaisė teismo nurodytų trūkumų, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo A. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.