Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, - Pakruojo rajono PK tyrėjui V. P., išnagrinėjęs

R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2008 m. rugpjūčio 15 d. apie 24:00 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), iš nerakinto D. V. ūkinio pastato pavogė dviratį, kurio vertė 120 litų. Šia savo veika R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

R. V. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku iš savo buvusios žmonos D. V. nerakinto ūkinio pastato pavogė dviratį. Dviratį pavogė, nes reikėjo pavažiuoti. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau taip nebesielgti. Dviratis grąžintas nukentėjusiajai.

Motyvuojamoji dalis

Be R. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), protokolu-pareiškimu (b.l. 3), R. D. (b.l. 4), A. G. (b.l. 6), D. V. (b.l. 7) paaiškinimais, paties R. V. 2008-08-25 paaiškinimu (b.l. 5).

R. V. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teistumas išnykęs (b.l. 9), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus administracinius teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 8), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba, dviratis grąžintas nukentėjusiajai, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 300 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėjas

nutaria:

R. V. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui