Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-1013-670/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. L., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2018 m. birželio 9 d., apie 11.45 val., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (kai nustatytas 2,23 prom. girtumas) tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia, sugriebė savo žmonai, t. y. šeimos nariui R. L., už kairės rankos žąsto ir ją pastūmė, dėl ko ši trenkėsi su dešinės rankos žąstu į durų staktą, po to trenkė delnu mažiausiai vieną kartą į dešinės pusės veido sritį bei į krūtinės sritį, tuo nukentėjusiajai R. L. mažiausiai septynių smūgių ar trauminių poveikių pasekoje padarė poodines kraujosruvas krūtyse, dešinės alkūnės sąnaryje, kairiame žaste, odos nubrozdinimus dešiniame dilbyje, kairės alkūnės duobėje, tuo R. L. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, 2018 m. birželio 9 d. apie 11.45 val., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (kai nustatytas 2,23 prom. girtumas) tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, griebė ant stalo buvusį virtuvinį peilį, juo užsimojo ir metė jį pro R. L., po to reikalaudamas, kad jį įsileistų į namo vidų, nuėjo į ūkinį pastatą, iš kurio pasiėmė kirvį, jį laikydamas rankose reikalavo, jog būtų įleistas arba išlauš duris, po ko jis apėjo namą ir pradėjo kirviu kapoti bei daužyti namo duris bandydamas patekti į namo vidų, tokiu būdu grasino savo žmonai R. L. sunkiai sutrikdyti sveikatą, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

A. L. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2018 m. birželio 9 d., apie 11 val., grįžo iš draugo į namus ir su žmona kilo konfliktas. Kadangi buvo stipriai neblaivus, atsimena ne viską. Kiek pamena, žmona pradėjo priekaištauti, kad grįžo neblaivus ir alkoholį vartoja jau ne pirmą dieną. Konfliktas iš pradžių buvo žodinis, išvadino žmoną necenzūriniais žodžiais ir, valgydamas prie virtuvinio stalo griebė už peilio ir jį sviedė, nes nepatiko žmonos priekaištai. Po to, kiek atsimena, neleido žmonai žiūrėti televizoriaus ir nuėjęs išjungė elektrą. Žmona vėl pradėjo priekaištauti ir įvyko grumtynės, kurių metu sugriebė žmonai už rankos ir ją pastūmė, ir galėjo suduoti pora smūgių. Po to žmona užsirakino kambario duris. Kadangi durys buvo užrakintos, nuėjo į ūkinį pastatą ir pasiėmęs iš ten kirvį, atėjo prie durų ir bandė jas atidaryti kirsdamas kirviu į jas. ( b.l. 57-60, 65-67)

Nukentėjusiosios R. L. parodymais, kad 2018 m. birželio 6 d., apie 10.30 val., į namus grįžo neblaivus vyras A. L.. Pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais sakydamas "jeigu, kurva, nori skirtis, tai pyzdink iš čia". Pradėjo mojuoti kumščiais, bet tuo metu dar nesudavė, griebė nuo stalo, ten buvusį, peilį ir lyg buvo užsimojęs suduoti, tačiau metė peilį pro į kambario vidų ant grindų, tuo metu išsigando. Po to vyras nuėjo atsigulti į lovą, nuėjo įsijungti televizorių, tačiau vyras pakilo iš lovos ir pasakė: " tu, kurva, nežiūrėsi to televizoriaus ir netrukdysi man miegoti" ir nuėjęs išjungė skydinėje elektrą. Tada nuėjo į koridorių prie skydinės, kur buvo vyras, ir pasakė jam, kad nebandytų išjungti elektros, nors tuo metu elektrą jau buvo išjungęs ir paprašė, kad jis elektrą įjungtų. Tačiau A. L. baigėsi kantrybė ir jis sugriebė už kairės rankos žasto ir pastūmė, todėl trenkėsi dešinės rankos žastu į durų staktą, o po tos sudavė delnu į veido dešinę pusę, į žandą ir krūtinę, dėl ko patyrė fizinį skausmą. Po to, ji nuėjo į kambarį ir užsirakino namo duris. A. L. liepė jį įsileisti į vidų, tačiau jo neįleido. Tada pamatė, jog vyras nuėjo į ūkinį pastatą, pasiėmė kirvį ir pasakė, jog jį įsileistų arba išlauš namo duris. Apėjęs namą, priėjo prie durų ir pradėjo su kirviu daužyti, kapoti duris, o tuo metu paskambino policijai ir pranešė apie įvykį. ( b.l. 32-34).

Iš 2018-06-09 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad R. L. patinęs dešinys žandas, sumuštos dešinė ir kairė rankos, krūtinė. ( b.l. 4-6)

Iš 2018-06-09 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti daiktai - peilis ir kirvis. Daiktai apžiūrėti ir priduoti saugojimui Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimui skyriui. ( b.l. 7-20, 21-23, 24-26)

Iš VTMT Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr. G 186/2018(10) matyti, jog R. L. padaryta poodinės kraujosruvos krūtyse, dešinės alkūnės sąnaryje, kairiame žaste, odos nubrozdinimai dešiniame dilbyje, kairės alkūnės duobėje. ( b.l. 29)

Iš patikrinimo Nr. 507 matyti, kad A. L. 2018-06-09 nustatytas 2,23 prom. girtumas. ( b.l. 92)

Iš patikrinimo Nr. 508 matyti, kad R. L. 2018-06-09 nustatyta 0,00 prom. girtumas. ( b.l. 92)

Kaltinamajam A. L. siūloma bausmė –pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. skirti šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis 64-1 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką skirti keturių (4) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pagal 145 str. 2 d. skirti šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis 64-1 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką skirti keturių (4) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., šias bausmes visiškai sudėti ir galutinę subendrintą bausmę skirti aštuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, su kuria jis sutinka. Esant šioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina bausmė –prašoma bausmė

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str., teismas.

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. skirti šešių (4) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis 64-1 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką skirti keturių (4) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 145 str. 1 d. skirti šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis 64-1 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką skirti keturių (4) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., šias bausmes visiškai sudėti ir galutinę subendrintą bausmę skirti aštuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str. į bausmės laiką įskaityti A. L. sulaikymo laikotarpį nuo 2018 m. birželio 9 d. iki 2018 m. birželio 10 d. ir laikyti, kad A. L. yra atlikęs keturias dienas laisvės apribojimo bausmės.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmę nusikalstamai veikai tirti – peilį ir kirvį, saugomus Jurbarko rajono PK - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, gražinti A. L.

Išaiškinti A. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.