Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, deklaruota bei faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbų vadovu, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, disponavo narkotinėmis medžiagomis, o būtent:

jis, 2024 m. balandžio 20 d. apie 14.07 val., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme, neturėdamas tikslo platinti, iš L. Š. už 25 Eur įgijo popieriaus lankstinuką, kurio viduje 0,460 g miltelių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkatinonas (sinonimai – 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,354 g (76,9 %), kurią laikė prie savęs iki tol, kol 2024 m. balandžio 20 d. 14.11 val., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėje asmens kratos metu šią minėtą medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis D. B. parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Ankščiau neteistas, dirbantis, nevedęs, gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Parodė, kad šiandien (2024 m. balandžio 20 d.), apie 12.00 val., per „Telegram“ platformą susirašė su narkotinių medžiagų pardavėju L. Š., kuris kartu su juo mokėsi mokykloje Pilaitės gimnazijoje. Jis „Telegram“ platformoje pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Pas L. Š. narkotines medžiagas pirko labai daug kartų. Pirmą kartą pas jį nusipirko prieš metus laiko, pavasarį, kovo arba balandžio mėnesį. Šiandien susirašė su L. Š. per „Telegram“ dėl narkotinės medžiagos – kristalų. Susitarė dėl pusės gramo narkotinės medžiagos. Jis pasakė, kad kainuos 25 Eur. Kažkur apie 14 val. L. Š. atvažiavo pas jį prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), juodos spalvos BMW E61, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o skaičių neatsimena. L. Š. sėdėjo vairuotojo vietoje, ar kas nors buvo dar mašinoje – nematė, nes lijo. Priėjo prie L. Š. ir su juo pasisveikino. Pasisveikinimo metu perdavė jam 25 Eur, o jis jam perdavė popierinį lankstinuką su kristalais. Tuomet jis nuėjo į (duomenys neskelbtini), namo laiptinę ir ten buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kuriems pats atidavė pirktas narkotines medžiagas. Dėl savo veiksmų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: liudytojo B. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įtariamojo L. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, asmens kratos protokolu, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada ir kita rašytine bylos medžiaga.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės visiškai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad D. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, t. y. 2024 m. balandžio 20 d. apie 14.07 val., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme, neturėdamas tikslo platinti, iš L. Š. už 25 Eur įgijo popieriaus lankstinuką, kurio viduje 0,460 g miltelių, kurių sudėtyje psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkatinonas (sinonimai – 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,354 g (76,9 %), kurią laikė prie savęs iki tol, kol 2024 m. balandžio 20 d. 14.11 val., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėje asmens kratos metu šią minėtą medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus D. B. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę D. B., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskyrus įstatymų sankcijoje numatyta ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – 15 MGL (750 Eur) baudą.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas D. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. balandžio 20 d. 14.09 val. iki 2024 m. balandžio 20 d., 19.41 val., kas vadovaujantis BK 65 straipsniu, atitinka 2 MGL dydžio baudą.

D. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 bei 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po specialisto išvados Nr. IBPS-V-1205921-24 likę 0,432 g miltelių bendro kiekio, 0,332 g narkotinės medžiagos – 3-CMC, perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

2) po specialisto išvados Nr. IBPS-V-1205921-24 likę daiktai – 2 vnt. vokų, tuščias popieriaus lankstinukas, plastikinis konteineris su vatos tamponu, perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt eurų), baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. skirti galutinę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų), baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti D. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. balandžio 20 d. 14.09 val. iki 2024 m. balandžio 20 d., 19.41 val., kas vadovaujantis BK 65 straipsniu, atitinka 2 MGL dydžio baudą, ir D. B. skirti galutinę bausmę – 8 MGL, t. y. 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po specialisto išvados Nr. IBPS-V-1205921-24 likusius 0,432 g miltelių bendro kiekio, 0,332 g narkotinės medžiagos – 3-CMC, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

2) po specialisto išvados Nr. IBPS-V-1205921-24 likusius daiktus – 2 vnt. vokų, tuščias popieriaus lankstinukas, plastikinis konteineris su vatos tamponu, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, AB bankas Luminor (buvęs DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, AB bankas Luminor (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis;

2) Nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

3) Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.