Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-11-12 · Byla Nr. A2.9.-17141-784/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-12
Bylos Nr.
A2.9.-17141-784/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-17141-784/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16488-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingridai Muchinai, išnagrinėjęs V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015-10-28 (būdama bausta pagal ATPK 182¹ straipsnio 1 dalį) apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 100 Eur materialinį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. M. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo taip pat pripažino, gailėjosi. Be V. M. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei daro išvadą, kad V. M. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 182¹ straipsniu, teismas

nutaria:

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis