Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – I. P., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,

I. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vykdančio individualią veiklą, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2012 m. lapkričio 3 d., 8.15 val., Mažeikių m., Žemaitijos g. 36, esančiame lošimų automatų salone – bare „Admiral“, t.y. viešoje vietoje, keikdamasis necenzūrinias žodžiais, apspjaudydamas lošimo aparatą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat rūkė bare, kur yra draudžiama tai daryti. Tokaisi savo veiksmais I. P. pažeidė1995-12-20 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 (aktuali redakcija 2006-05-11 Nr. X-605) 19 straipsnio 1 dalies 5 punkto reikalavimus.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 185¹ straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du I. P. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš dviejų padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 174 str.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja abu pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

I. P. kaltė padarius šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2012-11-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS tyrėjo A. A. tarnybiniu pranešimu, 2012-11-09 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, bendra įvykio informacija, asmens blaivumo testo Nr. 4376 rezultatu, E. K., A. G., K. M., D. B. paaiškinimais bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, jog asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus padarytus esant neblaiviam, paskirtų baudų nesumoka), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti I. P. paskiriant už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185¹ straipsnio 2 dalyje – 35 Lt baudą (LR ATPK 30² str.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.). I. P. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287, 337, straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti I. P. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 185¹ straipsnio 2 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 10 (dešimties) parų areštą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185¹ straipsnio 2 dalį – 35,00 litų (trisdešimt penkių litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti I. P. galutinę subendrintą nuobaudą – 10 (dešimties) parų areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė