- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-4939-817/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-04923-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ieva Gavelytė-Kalytienė
Įžanginė dalis
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, išnagrinėjusi antstolės Nijolės Viešchnickienės pateiktą medžiagą U. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
U. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. sausio 19 d. nutarimu Nr. A2.2.-466-726/2009 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymą paskirta 400 Lt bauda.
Antstolė pateikė teismui teikimą dėl U. M. paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais, kadangi bauda nėra sumokėta ir nėra galimybės baudos išieškoti. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2012 m. lapkričio 19 d. išieškojimo negalimumo akte.
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Atsižvelgiant į tai, kad U. M. sutikimo dirbti nemokamus viešuosius darbus nėra gauta, teikimas dėl U. M. paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda netenkintinas ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. A2.2.-466-726/2009 vykdymas nutrauktinas, kadangi šiuo metu yra suėjęs administracinės nuobaudos – baudos - vykdymo senaties terminas. Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. U. M. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2009 m. sausio 19 d. nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) beveik per keturis metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad U. M. vengė sumokėti baudą.
Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. sausio 19 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.2.-466-726/2009 yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo vykdymo senaties terminas ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. A2.2.-466-726/2009 vykdymas nutrauktinas (LR ATPK 308 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. A2.2.-466-726/2009, kuriuo U. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta 400 Lt bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.