- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-09
- Bylos Nr.
- II-184-927/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00341-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- K. L.
- Institucija
- Vilniaus apskrities VPK aministracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
- Advokatai
- Paulius Škėrys, Paulius Škėriosk
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo – administracinėn atsakomybėn patrauktos K. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, atstovo advokato padėjėjo Pauliaus Škėrio skundu dėl 2022 m. balandžio 8 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-7296-2022 (ROIK Nr. 22159104540, toliau – ir Skundžiamas nutarimas),
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. L. atstovas advokato padėjėjas Paulius Škėrys pateikė skundą dėl Institucijos 2022 m. balandžio 8 d. nutarimo panaikinimo, kuriuo K. L. paskirta 520 eur bauda pagal LR ANK 431 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji, būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, policijos pareigūnui pareikalavus, nepateikė duomenų apie asmenį, kuris 2021-08-30 14.19 val., Vilniaus r. sav., Vilniuje, Rūdninkų – Dysnos g. sankryžoje vairuojant įmonei priklausantį automobilį MINI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė kelio ženklo 301 „Važiuoti draudžiama“ galiojimo zona reikalavimus (ROIK: 22159104540).
2022 m. birželio 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas advokato padėjėjo Pauliaus Škėrio skundas dėl Institucijos 2022 m. balandžio 8 d. nutarimo (toliau – Skundžiamas nutarimas) panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
ANK 639 straipsnyje numatyta, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje. ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą.
Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad K. L. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn dėl nusižengimo, padaryto Vilniaus miesto teritorijoje, t.y. galimai padaryto administracinio nusižengimo – duomenų nepateikimo vieta yra (duomenys neskelbtini), kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas ((duomenys neskelbtini)), taip pat ir atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl skundas neteismingas Vilniaus regiono apylinkės teismui.
Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas sudaro pagrindą skundą perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Perduoti K. (K.) L. atstovo advokato padėjėjo Pauliaus Škėrio skundą dėl 2022 m. balandžio 8 d. Institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-7296-2022, ROIK Nr. 22159104540, pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.