- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-03
- Bylos Nr.
- T-774-753/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- D. M.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-osios valdybos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2013-08-27 Komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 46 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas:
- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutarimas priimtas, remiantis tuo, jog D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-04-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1d., 260 str. 1d., 63 str. 5d.2p. taikant bausmių apėmimą paskirta – 3 metai laisvės atėmimo. 2013-01-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9d., 65 str. 1d. 1p. 2012-04-18 ir 2011-11-10 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 2 mėnesiai20 dienų laisvės atėmimo, faktiškai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia - 2011-07-20, bausmės pabaiga 2014-10-10), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 1 metai 1 mėnuo 18 dienų, skaičiuojant Komisijos posėdžio dienai – 2013-08-22. D. M. šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per visą bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas vieną kartą, 1 kartą skatintas, turi vidurinį išsilavinimą bei virėjo-padavėjo specialybę, pataisos namuose mokėsi bei įgijo kompiuterių operatoriaus kvalifikaciją, turi priteistą 4500 litų civilinį ieškinį, kurio savanoriškai yra padengęs 2882,68 Lt, likusią dalį ketina padengti išėjęs iš pataisos namų, socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė 2013-09-24 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M., pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir siūlo skirti Komisijos nutarime siūlomas pareigas, numatytas LR BK 75 str.
Susipažinus su nuteistojo D. M. asmens byla Nr. 1372 matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas 1 kartus, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistojo D. M. pakartotinio nusikaltimo rizika tikėtina vidutinė, pats nuteistasis yra ryžtingai nusiteikęs pozityviems pokyčiams, imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje.
Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. M. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-08-22 protokolo Nr. 94-478 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo penki iš aštuonių Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam D. M. priimtas vienbalsiai. Nuteistasis atvykęs į pataisos namus pareiškė norą dirbti, tačiau dėl laisvų darbo vietų trūkumo įdarbintas nebuvo, nuteistasis pataisos įstaigoje mokėsi, įgijo kompiuterių operatoriaus kvalifikaciją , nuteistasis nesivadovauja kriminalinės nuteistųjų subkultūros tradicijomis, jo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 46 balai pagal OAsys metodiką ( vidutinė nusikalstamo elgesio rizika) ( socialinio tyrimo išvada Nr.63-2399), jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.63-200), psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog tikėtina vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, pats nuteistasis yra ryžtingai nusiteikęs pozityviems pokyčiams , imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje , atlikdamas bausmę vieną kartą skatintas, vieną kartą baustas drausmine tvarka ( LukiškiųTI-K), nuobauda negaliojanti, bausmę realiai atlieka pirmą kartą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2013-08-27 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-394 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam D. M. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2d. 2p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Prokurorė pritaria nuteistojo lygtiniam paleidimui.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.).
Atsižvelgus į prokuroro nuomonę ir Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2p. ir BPK 360 str. 5 d.1 p., teismas,
nutaria:
Patvirtinti 2013 m. rugpjūčio 27 d. Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje nutarimą Nr. 95-394 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M..
Nustatyti nuteistajam D. M. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-oje valdyboje siūlomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:
- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.