Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, kaltinamiesiems O. L., Ž. K., jų atstovei advokatei Angelei Fominienei, civilinių ieškovų, uždarųjų akcinių bendrovių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, atstovams nedalyvaujant, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta Kauno miesto savivaldybėje, teistas:

1992 m. lapkričio 25 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d; 1994 m. gegužės 30 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151 str. 3 d.; 1999 m. kovo 18 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 str. 2 d.; 2000 m. lapkričio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 str. 2 d., 16 str. 2 d., 274 str. 2 d.; 2004 m. balandžio 9 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d.; 2004 m. gegužės 5 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2006 m. sausio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.; 2006 m. birželio 21 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d.; 2009 m. kovo 30 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 2015 m. liepos 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., teistumas neišnykęs, 2015 m. liepos 29 d. Kauno apylinkės teismo pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. - 16 parų arešto, bausmę atlikęs,

kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., padarymu,

Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), teistas : 1986 m. rugsėjo 22 d. pagal Baudžiamojo kodekso 90 str. 3 d.; 1990 m. gegužės 16 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., 147 str. 2 d.; 1994 m. birželio 21 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 212¹ str. 1 d.; 1996 m. lapkričio 28 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str., 232¹ 1 d.; 2000 m. rugsėjo 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 295 str. 1 d.; 2000 m. spalio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d.; 2001 m. birželio 29 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 str. 2 d., 232 str.; 2003 m. gruodžio 3 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 138 str. 1 d.; 2008 m. vasario 5 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.; 2010 m. liepos 27 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2015 m. birželio 9 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.; 2015 m. birželio 17 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 64¹ str. - 8 mėnesiais laisvės apribojimo. 2016 m. kovo 17 d. nutartimi baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L. 2015 m. gruodžio 31 d., apie 13.00 val., turėdamas tikslą ir vieningą tyčią slapta pagrobti svetimą turtą, atėjęs į uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), nuo prekybinės lentynos paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“, 0,7 1itro talpos, bendros 47,98 eurų vertės, kuriuos paslėpė po striuke, ir praėjo pro kasą už juos nesumokėdamas, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 17.53 val., vėl atėjęs į tą pačią uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „Šilas“, esančią (duomenys neskelbtini), nuo prekybinės lentynos paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 1itro talpos, bendros 47,98 eurų vertės, kuriuos paslėpė po savo striuke, po to, paėmė tris butelius brendžio „Torres5“ 0,7 1itro talpos, bendros 37,47 eurų vertės, kuriuos įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir praėjo pro kasą už juos nesumokėdamas, tokiu būdu pagrobė svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 133,43 eurų vertės;

be to, jis 2016 m. sausio 2 d., apie 18.15 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „Iki Amaliai Nr. 602“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 128,65 eurų vertės svetimą turtą, o būtent: įsidėjo į kuprinę uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes - 4 butelius viskio „Tullamore Drew“, 1 litro talpos, 26,99 eurų vertės už 1 butelį, bendros 107,96 eurų vertės, už striukės užsikišo 1 butelį brendžio „Torres 10“, 1 litro talpos, 20,69 eurų vertės, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, taip padarė uždarajai akcinei bendrovei „Palink“ turtinę žalą.

Ž. K. 2015 m. gruodžio 31 d., apie 17.53 val., būdamas uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekybinės lentynos paėmė vieną butelį konjako „Hennesy Vsop“, 0,7 1itro talpos, 56,99 eurų vertės, vieną butelį viskio „M. M.“ 0,7 1itro talpos, 29,99 eurų vertės, du butelius brendžio „Torres 10“, 0,7 1itro talpos, kurių bendra vertė 28,98 eurų vertės, du butelius brendžio „Torres 5“, 0,7 1itro talpos, kurių bendra vertė 24,98 eurų, kuriuos susidėjo į parduotuvės „Šilas“ pirkinių krepšį, 3 eurų vertės, ir, nešdamasis pirkinių krepšį su alkoholio buteliais, praėjo pro kasas nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 143,94 eurų vertės.

Nusikaltimai įrodytas pačių kaltinamųjų parodymais ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

Kaltinamasis O. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad užėjo į parduotuvę gruodžio 31 d., pavogė, pardavė tą pačią diena. Ateities plente labai gerai, užeini ir išeini. Vieną vagį išleidžia, kito ne. Vogė dėl maisto, gyvena nakvynės namuose. Gailisi. Geriau į parduotuvę užeiti, nei žmogų skriausti. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamasis Ž. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo senamiestyje, nei cento neturėjo, užėjo į parduotuvę „Šilas“, susidėjo į krepšį alkoholinius gėrimus ir išėjo per kasas. Naujųjų metu išvakarės, taurūs gėrimai. Užkandos turėjo, sugyventinė buvo padariusi. Gailisi.

O. L. ikiteisminio tyrimo metu (I tomas, 25, 26, 32, 33 b. l., II tomas, 38, 39, 43, 44, 63 b. l) paaiškino, kad neturi gyvenamosios vietos, todėl gyvena Kauno nakvynės namuose. 2015 m. gruodžio 31 d., apie 13.00 val., atėjo į parduotuvę „Šilas“, esančią Šv. Gertrūdos g. 37, Ka(duomenys neskelbtini)une. Atėjus į parduotuvę kilo mintis pavogti alkoholinių gėrimų, nes neturėjo pinigų, tačiau žinojo, kad juos pavogus ir pardavus gali įsigyti maisto. Todėl nuėjo į alkoholio skyrių ir nuo prekybinės lentynos paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“, kuriuos paslėpė po striuke, ir praėjo pro kasą už juos nesumokėjęs. Šiuos alkoholinius gėrimus, tą pačią dieną, „Stoties“ turguje nepažįstamam žmogui pardavė už 24 eurus. Tą pačią dieną, apie 17.53 val., atvyko į tą pačią parduotuvę „Šilas“, nuėjo į alkoholio skyrių ir nuo prekybinės lentynos paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“, kuriuos paslėpė po savo striuke, po to, nuėjo prie kitos prekybinės lentynos ir paėmė tris butelius brendžio „Torres5“, kuriuos įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę. Tada iš karto išėjo iš parduotuvės „Šilas“ už gėrimus nesumokėjęs. Išėjęs iš parduotuvės „Šilas“ su alkoholiniais gėrimais nuėjo į „Stoties" turgų ir pardavė du butelius viskio „Jack Daniels“ nepažįstamam žmogui už 24 eurus, o kitus tris butelius „Torres“ pardavė kitą dieną „Šilainių“ turguje nepažįstamam žmogui už 20 eurų. 2015 m. gruodžio 31 d., apie 17.50 val., atėjo į parduotuvėę „Šilas“, esančią (duomenys neskelbtini). Čia jam kilo mintis pavogti alkoholio. Nuo prekybinės lentynos paėmė alkoholio butelius: vieną butelį konjako „Hennesy Vsop“, vieną butelį viskio „M. M.“, du butelius brendžio „Torres 10“, du butelius brendžio „Torres 5“, kuriuos susidėjo į parduotuvės „Šilas“ pirkinių krepšį, ir, nešdamasis pirkinių krepšį su alkoholio buteliais, praėjo pro kasas nesumokėjęs. Alkoholį vogė, nes neturėjo pinigų, o buvo Naujųjų metų išvakarės ir norėjo atšvęsti. 2016 m. sausio 2 d., apie 18.15 val., atėjo į parduotuvę „Iki“, esančią (duomenys neskelbtini). Ten ėjo turėdamas tikslą pavogti alkoholinių gėrimų. Įėjęs į parduotuvę, nuėjo prie tos vietos, kur yra sudėti alkoholiniai gėrimai. Priėjęs prie lentynos, nuo viršaus paėmė 4 butelis alkoholio, kuriuos susidėjo į su savimi turėtą kuprinę, bei po to, dar paėmė 1 butelį alkoholio, kurį užsikišo už striukės. Paėmęs alkoholį išėjo pro duris, už alkoholį nemokėjęs. Visą išsineštą alkoholį pardavė, kad galėtų nusipirkti maisto. Dėl savo elgesio gailisi, bei žino, kad vogdamas elgiasi negerai, tačiau tai daro norėdamas pragyventi.

Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu (II tomas, 63, 64 b. l.) paaiškino, kad 2015 m. gruodžio 31 d., apie 17.50 val., atėjo į parduotuvę „Šilas“, esančią (duomenys neskelbtini). Čia jam kilo mintis pavogti alkoholio. Nuo prekybinės lentynos paėmė alkoholio butelius: vieną butelį konjako „Hennesy Vsop“, vieną butelį viskio „M. M.“, du butelius brendžio „Torres 10“, du butelius brendžio „Torres 5“, kuriuos susidėjo į parduotuvės „Šilas“ pirkinių krepšį, ir, nešdamasis pirkinių krepšį su alkoholio buteliais, praėjo pro kasas nesumokėjęs. Alkoholį vogė, nes neturėjo pinigų, o buvo Naujųjų metų išvakarės ir norėjo atšvęsti.

Liudytojas T. K. ikiteisminio tyrimo metu (II tomas, 26 b. l.) paaiškino, kad dirba apsaugos darbuotoju. Peržiūrėjęs uždarosios akcinės bendrovės „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios Šv. Gertrūdos g. 37, Kaune, prekybos salės vaizdo medžiagą, pastebėjo, jog 2015 m. gruodžio 31 d. apie 13.01 val., O. L. iš gėrimų skyriaus, nuo viršutinės lentynos paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“ ir pasislėpė juos po striuke. Tuojau pat išėjo pro kasas, nesumokėjęs už viskį. Tęsdamas nusikalstamą veiką O. L. 2015 m. gruodžio 31 d., apie 17.53 val., pagrobė du butelius viskio „Jack Daniels“, juos paslėpė po striuke, po to, iš kitos alkoholio lentynos pagrobė 3 butelius brendžio „Torres 5“, visus butelius susidėjo į kuprinę ir už šiuos alkoholinius gėrimus praeidamas pro kasas nesumokėjo. Su O. L., apie 17,53 val., atėjo ir kitas asmuo, kurio asmens duomenų nežino. Kol O. L. ėmė anksčiau minėtus butelius, su juo kartu atėjęs vyras, apie 17.55 val., iš gėrimų skyriaus, paėmė butelį konjako „Hennesy Vsop“, butelį viskio „MakersMark“, du butelius brendžio „Torres 10“, du butelius brendžio „Torres 5“ ir šiuo gėrimus susidėjo į parduotuvės „Šilas“ priklausantį pirkinių krepšelį. O. L. iš parduotuvės „Šilas“ nesumokėjęs už alkoholinius gėrimus išėjo anksčiau, o tas vyras kurio duomenų nežino su pirkinių krepšeliu ir jame esančiais alkoholiniais gėrimais išėjo maždaug po 2 minučių, už minėtas prekes praėjo pro kasas nesumokėdamas.

Uždarosios akcinės bendrovės „Eiginta“ pareiškimu (II tomas, 5 b. l.) nustatyta, kad O. L. 2015 m. gruodžio 31 d., apie 13.01 val., iš parduotuvės „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė du butelius viskio „Jack Daniels“.

Uždarosios akcinės bendrovės „Eiginta“ pareiškimu (II tomas, 7 b. l.) nustatyta, kad O. L. 2015 m. gruodžio 31 d., apie 17.53 val., iš parduotuvės „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė du butelius viskio „Jack Daniels“, tris butelius brendžio „Torres5“.

Uždarosios akcinės bendrovės „Eiginta“ pareiškimu (II tomas, 10 b. l.) nustatyta, kad nenustatytas asmuo, buvęs parduotuvėje su O. L. 2015 m. gruodžio 31 d., apie 17.55 val., iš parduotuvės „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė vieną butelį konjako „Hennesy Vsop“, vieną butelį viskio „M. M.“, du butelius brendžio „Torres 10“, du butelius brendžio „Torres 5“, pirkinių krepšį.

Apžiūros protokolu (II tomas, 20, 21 – 24 b. l.) nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip O. L. paima du butelius viskio „Jack Daniels“, užsikiša juos po striuke ir išeina pro kasą nesumokėdamas. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip O. L. paima iš parduotuvės lentynų alkoholio butelius, vienus butelius užsikiša už striukės, kitus susideda į kuprinę ir praeina pro kasas nesumokėjęs. Ž. K. alkoholio butelius susideda į pirkinių krepšelį ir išeina iš parduotuvės pro kasą nesumokėdamas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo O. L. kaltė pagal jam pareikštus kaltinimus įrodyta. Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis O. L. 2015 m. gruodžio 31 d., apie 13.00 val., turėdamas tikslą ir vieningą tyčią slapta pagrobti svetimą turtą, atėjęs į uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ priklausančią parduotuvę „Šilas“, esančią (duomenys neskelbtini), nuo prekybinės lentynos paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“, 0,7 1itro talpos, bendros 47,98 eurų vertės, kuriuos paslėpė po striuke, ir praėjo pro kasą už juos nesumokėdamas, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 17.53 val., vėl atėjęs į tą pačią uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ priklausančią parduotuvę „Šilas“, esančią (duomenys neskelbtini), nuo prekybinės lentynos paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 1itro talpos, bendros 47,98 eurų vertės, kuriuos paslėpė po savo striuke, po to, paėmė tris butelius brendžio „Torres5“ 0,7 1itro talpos, bendros 37,47 eurų vertės, kuriuos įsidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir praėjo pro kasą už juos nesumokėdamas, tokiu būdu pagrobė svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 133,43 eurų vertės. 2016 m. sausio 2 d., apie 18.15 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ priklausančios parduotuvės „Iki Amaliai Nr. 602“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 128,65 eurų vertės svetimą turtą, o būtent: įsidėjo į kuprinę uždarajai akcinei bendrovei „Palink“ priklausančias prekes - 4 butelius viskio „Tullamore Drew“, 1 litro talpos, 26,99 eurų vertės už 1 butelį, bendros 107,96 eurų vertės, už striukės užsikišo 1 butelį brendžio „Torres 10“, 1 litro talpos, 20,69 eurų vertės, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, taip padarė uždarajai akcinei bendrovei „Palink“ turtinę žalą.

Kaltinamojo Ž. K. kaltė pagal jam pareikštą kaltinimą įrodyta. Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis Ž. K. 2015 m. gruodžio 31 d., apie 17.53 val., būdamas uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekybinės lentynos paėmė vieną butelį konjako „Hennesy Vsop“, 0,7 1itro talpos, 56,99 eurų vertės, vieną butelį viskio „M. M.“ 0,7 1itro talpos, 29,99 eurų vertės, du butelius brendžio „Torres 10“, 0,7 1itro talpos, kurių bendra vertė 28,98 eurų vertės, du butelius brendžio „Torres 5“, 0,7 1itro talpos, kurių bendra vertė 24,98 eurų, kuriuos susidėjo į parduotuvės „Šilas“ pirkinių krepšį, 3 eurų vertės, ir, nešdamasis pirkinių krepšį su alkoholio buteliais, praėjo pro kasas nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 143,94 eurų vertės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatyto nusikaltimo sudėčiai būtina tyčia. Vogdamas kaltininkas suvokia, kad jis pagrobė svetimą turtą. Iš aukščiau aptartų aplinkybių galima neginčijamai konstatuoti, kad kaltinamasis O. L. iš anksto turėjo tikslą neteisėtai užvaldyti uždarųjų akcinių bendrovių „Eiginta“ ir „Palink“ turtą. Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. Iš aukščiau aptartų aplinkybių galima neginčijamai konstatuoti, kad kaltinamasis Ž. K. iš anksto turėjo tikslą neteisėtai užvaldyti uždarosios akcinės bendrovės „Eiginta“ turtą. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio „Nusikaltimų recidyvas“ numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas (Baudžiamasis kodeksas. Šaltinis: (http://www.infolex.lt/ta/66150).

O. L. 2015 m. liepos 22 d. teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 2015 m. liepos 29 d. teistas Kauno apylinkės teismo pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. - 16 parų arešto, teistumas neišnykęs, todėl O. L. laikytinas recidyvistu.

Ž. K. 2015 m. birželio 9 d. teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.; 2015 m. birželio 17 d. teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 64¹ str. - 8 mėnesiais laisvės apribojimo. 2016 m. kovo 17 d. nutartimi baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, teistumas neišnykęs, todėl Ž. K. laikytinas recidyvistu.

Kaltinamojo O. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 13 p.).

Kaltinamojo Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 13 p.).

Skiriant bausmę O. L. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryti baudžiamieji nusižengimai, padaryta turtinė žala neatlyginta), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltininko asmenybę. Kaltinamasis O. L. baustas administracine tvarka (II tomas, 145 – 149 b. l., III tomas, 33 - 35 b. l.), priklausomybės ligų centre registruotas (II tomas, 153 b. l.), gydėsi viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare (II tomas, 151 b. l.).

Skiriant bausmę Ž. K. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas, padaryta turtinė žala neatlyginta), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltininko asmenybę. Kaltinamasis Ž. K. baustas administracine tvarka (III tomas, 33 - 35 b. l.), priklausomybės ligų centre neregistruotas (III tomas, 58 b. l.), psichiatro įskaitoje registruotas (III tomas, 41 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamiesiems taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str. nuostatas ir paskirtas bausmes mažinti vienu trečdaliu.

Teismas paskyręs bausmes privalo jas bendrinti su asmenims anksčiau paskirtomis bausmėmis, bet O. L. prašo paskirtos bausmės nebendrinti su kitomis bausmėmis, nes vyksta teisminiai bylų nagrinėjimai, kuriuose bus galutinai bendrinamos bausmės. Atsižvelgiant į tai bei į tai, kad byloje nėra pateikta duomenų apie asmenų pagal ankstesnius baustumus atliktas bausmes, paskirtų bausmių šioje byloje nebendrinti su ankstesnėmis jų bausmėmis.

Byloje pareikštas uždarosios akcinės bendrovės „Eiginta“ civilinis ieškinys (II tomas, 17 b. l.) dėl 277,37 eurų turtinės žalos.

Kaltinamieji O. L. ir Ž. K. pripažįsta civilinį ieškinį, jis pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Byloje pareikštas uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ civilinis ieškinys (I tomas, 13 - 15 b. l.) dėl 128,65 eurų turtinės žalos.

Kaltinamasis O. L. pripažįsta civilinį ieškinį, jis pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Kaltinamajam O. L. paskirtos kardomosios priemonės, rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (I tomas, 34, 35 b. l., II tomas, 46, 47), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Kaltinamajam Ž. K. paskirta kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti (II tomas, 67, 68), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Byloje esantis 4 vienetai CD su vaizdo įrašais (I tomas, 21 b. l., II tomas, 19 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

nusprendžia:

O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (2015 m. gruodžio 31 d. veika) ir paskirti 30 parų arešto bausmę.

O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (2016 m. sausio 2 d. veika) ir paskirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 45 paras arešto bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. subendrintą bausmę sumažinti 1/3 ir O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Kardomąsias priemones, rašytinius pasižadėjimus neišvykti, O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Palink“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 128,65 (šimtą dvidešimt aštuonis eurus 65 eurocentus) eurus nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 133,43 (šimtą trisdešimt tris eurus 43 eurocentus) eurus nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 143,94 (šimtą keturiasdešimt tris eurus 94 eurocentus) eurus nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

CD su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.