Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB Nord banko ieškinį atsakovams R. M., E. M. dėl skolos išieškojimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo AB DnB NORD banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 32). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).

Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai – viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 34-35), atsakovai atsiliepimo ar prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama atsakovams nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 str. 1 d.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2008-05-19 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 2411 - 2008 - 42881, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei E. M. ir atsakovui R. M. 11584,80 EUR vartojimo kreditą, skirtą vartojimo reikmėms (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 3 p,, 9 p., 15 p.)., o atsakovai įsipareigojo grąžinti kreditą mokėdami kreditą ir palūkanas kiekvieną mėnesį vienodomis įmokomis pagal mokėjimo grafiką (bendroji dalis 4 p.). Sutarties 5 p. nurodytas 8 procentų metų palūkanų dydis; galutinis kredito grąžinimo terminas – 2013-04-30 (b.l.4-12). Atsakovas sutarties įsipareigojimų nevykdė, todėl buvo informuotas apie įsipareigojimų bankui nevykdymą ir sutarties nutraukimą (b. l. 13).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovai pagal 2008-05-19 Kreditavimo sutartį Nr. 2411 - 2008 – 42881 prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl reikalavimas dėl 11109,03 eurų negrąžinto vartojimo kredito, 1314,05 eurų palūkanų priteisimo solidariai iš atsakovų ieškovui, tenkintinas (LR CK 6.4 str., 6.36 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str.).

Remdamasis Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 27 punktu, numatančiu, kad už laiku negrąžintą kreditą, nesumokėtas palūkanas, įmokas, kredito gavėjas įsipareigoja kiekvieną pradelstą dieną mokėti bankui 0,08 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, ieškovas už 180 pradelstų atsiskaityti dienų paskaičiavo 1788,92 eurų delspinigių. Vertinant nagrinėjamoje byloje sutartimi nustatytų ir prašomų priteisti delspinigių dydį, atsižvelgtina į tai, kad prievolės mokėti paskolos įmokas atsakovas nevykdė nuo 2008-09-30, ieškovas reikalavimą pareiškė ne už visą pradelstą laiką, tačiau tik už 180 dienų, į prievolės vertę, kuri yra pakankamai didelė, todėl darytina išvada, kad sutartyje numatyti 0,08 procentų dydžio delspinigiai, ir jų piniginė išraiška atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus ir neprieštarauja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikai dėl delspinigių, kuri formuojama tuo aspektu, kad tik iš tiesų neadekvatūs pažeidimo pobūdžiui delspinigiai yra mažinami. Pažymėtina ir tai, kad duomenų apie dalies prievolės įvykdymą (po sutarties pažeidimo) byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1788,92 eurų delspinigių, tenkintinas (CK 6.71 str.).

2008-05-19 Kreditavimo sutarties Nr. 2411 - 2008 – 42881 5 p. nurodytas 8 procentų metų palūkanų dydis. Konstatuotina, jog reikalavimas dėl 8 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 11109,03 eurų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovų taip pat priteistinos lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidos – 1472 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), t.y. iš kiekvieno po 736 Lt ieškovui ir 12 Lt, t.y. po 6 Lt iš kiekvieno, pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Nepavykus nurodytu adresu įteikti atsakovui procesinių dokumentų, jie ieškovo lėšomis buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l. 29-35), todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 304,92 Lt būtinųjų viešo paskelbimo išlaidų, t.y. po 152,46 Lt iš kiekvieno atsakovo ieškovui (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB DnB NORD bankui, į.k. 112029270, 11109,03 eurų negrąžinto kredito, 1314,05 eurų palūkanų bei 1788,92 eurų delspinigių, iš viso 14212,00 eurų (keturiolika tūkstančių du šimtus dvylika eurų), 8 % metinių palūkanų nuo 11109,03 eurų sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2011-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 888,46 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 46 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB DnB NORD bankui, į.k. 112029270.

Priteisti iš atsakovų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 6 (šešis litus) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.