- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-14
- Bylos Nr.
- T-195-1166/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-83-2-00033-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Žala
- Advokatai
- Eugenijus Karosas
dalyvaujant viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Linai Gaigalaitei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo Ž. B. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. nutartimi Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Zarasų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, vėliau taikymas buvo tęsiamas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. vasario 22 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis - pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019 m. spalio 8 d., 2020 m. balandžio 10 d., 2020 m. spalio 16 d., 2021 m. balandžio 23 d. nutartimis šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. gruodžio 9 d., 2022 m. birželio 20 d., 2022 m. gruodžio 29 d., 2023 m. liepos 5 d., 2024 m. sausio 24 d. nutartimis šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas.
Šalies argumentai
VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras (toliau – Utenos PSPC) teikimu, įvertinęs Ž. B. psichikos būseną, prašo pratęsti jam priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdyje Utenos PSPC atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.
Teismo posėdyje Ž. B. prašė teikimą tenkinti.
Gynėjas, palaikydamas savo atstovaujamojo poziciją, prašė teikimą tenkinti.
Utenos socialinės globos namų atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalimi, teismas gali priimti vieną iš šių sprendimų: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2024 m. liepos 23 d. Ž. B. psichikos būklės patikrinimo akte nurodoma, kad Ž. B. nuo vaikystės diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Nuo 2012 m. sausio 17 d. iki 2014 m. liepos 7 d. priverstinai gydytas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2014 m. gydytas psichiatrijos ligoninėje, kadangi socialinės globos namuose piktnaudžiavo alkoholiu, būdamas neblaivus grasindavo nusižudyti, buvo piktas su personalu, sumušė kitą socialinės globos namų gyventoją, dėl ko nuo 2015 m. sausio 14 d. iki 2018 m. kovo 15 d. privestinai gydytas psichiatrijos ligoninėje. Ž. B. serga lėtine psichikos liga, diagnozė (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini). Ž. B. kas mėnesį lankosi psichikos sveikatos centre, medikamentus geria pagal paskyrimus, pažeidinėja taisykles vartodamas alkoholį, būnant neblaiviam būna dirglus, priešiškas aplinkiniams, konfliktuojantis. Psichikos būsena po alkoholio vartojimo išlieka nestabili, todėl rekomenduojama pratęsti priverstinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 3).
Įvertinus teikime, Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2024 m. liepos 23 d. psichikos būklės patikrinimo akte nurodytus duomenis, Utenos PSPC atstovės teismo posėdyje duotus paaiškinimus, išklausius Ž. B. ir Utenos socialinės globos namų atstovės paaiškinimų, konstatuotina, kad Ž. B. psichikos būklė šiuo metu dar yra nepakankamai stabili ir jo socialinis pavojingumas neišnykęs. Šiuo metu Ž. B. priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra būtinas ne tik dėl nepakankamai stabilios jo psichikos būklės, tačiau ir dėl neišnykusio jo socialinio pavojingumo, kas leidžia teigti, kad negydant Ž. B. ambulatoriškai be priežiūros, iškiltų grėsmė jam vėl susidurti su faktoriais, didinančiais jo ligos paūmėjimą, kas keltų pavojų tiek jam pačiam, tiek ir aplinkiniams, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių tikslui pasiekti šiuo metu jo nuolatinis stebėjimas bei gydymas yra reikalingas ir būtinas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad Ž. B. sveikatos būklė po 2024 m. sausio 24 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarties priėmimo nėra pasikeitusi, todėl teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,
nutaria:
Tenkinti teikimą.
Pratęsti Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus