Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant P. P.,

išnagrinėjusi P. P. (P. P. a. k. (duomenys neskelbtini)), Baltarusijos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyv. Baltarusijos Respublika, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2015 m. vasario 26 d., 23 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką T. K. (T. K.) vardu registruotu automobiliu ,,S. T.“ (valstybinis Nr. 5813IT-5), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio ratuose ir tarp asmeninių daiktų gabeno 1080 pakelių cigarečių: 7000 cigarečių ,,NZ G. S.“, 10000 cigarečių ,,M. S. 5“, 3000 cigarečių ,,Q. S.“, 800 cigarečių ,,Q. C.“ ir 800 cigarečių ,,Queen menthol“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2710,80 Eur Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

P. P. ir suinteresuotas asmuo T. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. T. K. prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: P. P. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną P. P. žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs ratuose ir tarp asmeninių daiktų, gabeno 1080 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 71,98 MGL (2710,80 Eur).

P. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1080 pakelių) ir vertę (2710,80 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio ratuose ir tarp asmeninių daiktų, kas įrodo ruošimąsi pažeidimo padarymui, ir tuo tikėdamasis išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėtas muitinės darbuotojų, negalėtų pernešti per patikros punktą nedeklaravęs, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kuris vedęs, nurodė išlaikąs 2 asmenis, Lietuvoje nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. P. (P. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (1080 pakelių cigarečių: 7000 cigarečių ,,NZ G. S.“, 10000 cigarečių ,,M. S. 5“, 3000 cigarečių ,,Q. S.“, 800 cigarečių ,,Q. C.“ ir 800 cigarečių ,,Queen menthol“) ir automobilio ,,S. T.“ (valstybinis Nr. 5813IT-5) su registracijos liudijimu Nr. OEA 168841 konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio savininkei T. K. (T. K.), kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.