Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant Institucijos Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Juozui A. G., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2012-12-13, apie 00.45 val., UAB „T.“ priklausančioje degalinėje Nr.5, esančioje (duomenys neskelbtini), turinčioje licenciją verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais nuo 8.00 val. iki 22.00 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 11 punkto bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-03 nutarimu Nr.1283 patvirtinto Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 5 ir 21 punktų reikalavimus, per degalinės langelį pardavė išsinešimui bendros 10 litų vertės du 0,5 litro talpos „Švyturio ekstra“ alaus butelius ir gautų grynųjų pinigų neapskaitė bendrovės pajamoms apskaityti įrengtu kompiuteriniu kasos aparatu „UVS-KA10F“, korpuso Nr.LA00000014DEB4, be to, kasos aparato kasos operacijų atlikimo vietoje laikė 42,06 Lt grynųjų pinigų, neįtrauktų į bendrovės apskaitą, t.y. pagal atspausdintą kasos aparato „X“ ataskaitą turėjo būti 3573,25 Lt, rasta 3615,31 Lt.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. pripažino administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. V. V. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo taip pat įrodyta Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2012-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 016437, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktu ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Taigi nekyla abejonių, jog V. V. 2012-12-13, apie 00.45 val., UAB „T.“ priklausančioje degalinėje Nr.5, per degalinės langelį pardavė išsinešimui bendros 10 litų vertės du 0,5 litro talpos „Švyturio ekstra“ alaus butelius, kai turima licencija leido tai daryti tik nuo 8.00 val. iki 22.00 val., gautų grynųjų pinigų neapskaitė bendrovės pajamoms apskaityti įrengtu kompiuteriniu kasos aparatu, taip pat kasos aparato kasos operacijų atlikimo vietoje laikė 42,06 Lt grynųjų pinigų, neįtrauktų į bendrovės apskaitą. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 11 punkto bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-03 nutarimu Nr.1283 patvirtinto Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 5 ir 21 punktų reikalavimus ir tokios jo veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163⁶ str. 1 d. sudėtį – kasos kvito už parduotas prekes neišdavimas gyventojams, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163⁷ str. 1 d. sudėtį – asmeninių ar kasos aparatu neįtrauktų į apskaitą pinigų laikymas kasos operacijų atlikimo vietoje arba kasos aparatu įtrauktų į apskaitą pinigų ir kasos operacijų atlikimo vietoje laikomų pinigų kiekio neatitikimas, kai šis neatitikimas sudaro daugiau nei 20 Lt, bei administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d. sudėtį – alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimas prekybos įmonėse, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų.

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad V. V. padarė tris pažeidimus, tokio pobūdžio pažeidimus padarė pirmą kartą, prisipažino dėl jų padarymo, dirba, augina du mažamečius vaikus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. V. paskiriant minimalias Lietuvos Respublikos ATPK 163⁶ str. 1 d., 163⁷ str. 1 d. ir 164 str. 2 d. sankcijose numatytas nuobaudas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., V. V. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 31 str., 33 str. 2 d., 163⁶ str. 1 d., 163⁷ str. 1 d., 164 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163⁶ straipsnio 1 dalyje, paskirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

V. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163⁷ straipsnio 1 dalyje, paskirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

V. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, paskirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti V. V., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.