- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-15
- Bylos Nr.
- T-1234-1108/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51631-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaiva Nevardauskienė
- Nuteistasis
- R. R.
- Advokatai
- Karina Račkauskienė
- Kategorijos
- 2.5.6Nuosprendžio pateikimas vykdyti (BPK 342 str.)
- 2.5.11.5Nuosprendžio, kuriuo paskirtas terminuotas laisvės atėmimas, vykdymas (BPK 355 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.7.1Sprendimų dėl laisvės atėmimo perdavimas vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms (BPK 365-5 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus V. K. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo iš Lietuvos Respublikos į Estijos Respubliką nuteistojo R. R. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, R. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis ir 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 mėnesiai laisvės atėmimo ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda, J. G. (J. G.) pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis ir 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda, A. S. (A. S.) pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis ir 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda, S. M. (S. M.) pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis ir 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, N. M. (N. M.) pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis ir 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus V. K. prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo iš Lietuvos Respublikos į Estijos Respubliką nuteistojo R. R. atžvilgiu.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistąjį su Estijos Respublika sieja tvirti socialiniai ryšiai, jis yra Estijos Respublikos pilietis. Tai sudaro pagrindą manyti, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimas Estijos Respublikai sudarys geresnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai.
Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja taip pat prašė teikimą tenkinti, palaikė prokurorės išsakytus argumentus. Akcentavo itin tvirtus nuteistojo ryšius su Estijos Respublikoje gyvenančiais jo tėvais, kurie yra Estijos Respublikos piliečiai, bei tai, kad nuteistojo R. R. gimtoji kalba yra estų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 11 d. įstatyme Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagal šio įstatymo 18 straipsnio 6 dalį sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu 6 mėnesiai, išskyrus atvejus, kai kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti trumpesnės negu 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pažymėtina tai, kad nuteistasis yra Estijos Respublikos pilietis, jis pats išreiškė norą laisvės atėmimo bausmę atlikti Estijoje, jis sutinka, kad laisvės atėmimo bausmė būtų vykdoma kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, t. y. Estijos Respublikoje. R. R. turi glaudžias sąsajas su Estijos Respublika – šioje šalyje nuteistasis turi gyvenamąją vietą, Estijoje gyvena jo šeima, R. R. ten turi darbą. Darytina išvada, kad nuteistajam R. R. atliekant bausmę Estijos Respublikoje bus sudarytos palankesnės sąlygos jo resocializacijai. Nuteistojo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė negu 6 mėnesiai. Lietuvos Respublikoje šiuo metu nuteistojo atžvilgiu nėra atliekamų ikiteisminių tyrimų ir nėra nagrinėjama nuteistojo baudžiamųjų bylų. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 9 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo R. R. gynėjos prašymas sustabdyti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžio vykdymą iki byla bus išnagrinėta kasacinės instancijos teismo posėdyje.
Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, teismas daro išvadą, kad remiantis Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 3 dalimi, tikslinga kreiptis į užsienio valstybės kompetentingą instituciją dėl 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, nuteistajam R. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pripažinimo bei vykdymo Estijos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.
Kreiptis į Estijos Respublikos kompetentingą instituciją dėl 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, nuteistajam R. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pripažinimo bei vykdymo Estijos Respublikoje.
Nutartį išversti į rusų kalbą ir išsiųsti nuteistajam R. R..
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, o nuteistajam nuo į rusų kalbą išverstos nutarties įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.