Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Diana Jakubėnė

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui J. V. dėl negrąžintos paskolos, pelno palūkanų, administravimo mokesčio, nuostolių, sutarties sudarymo mokesčio, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalys 2023 m. vasario 8 d. sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 96637329, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 6305 Eur paskolą (5803,75 Eur paskolos suma ir 501,25 Eur paskolos sutarties sudarymo mokestis) 84 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas, yra atlikęs 16 pavedimų nuo 2023 m. kovo 7 d. iki 2024 m. birželio 7 d. Likusios sumos atsakovas negrąžino ir nesilaikė įsipareigojimo nustatytu grafiku grąžinti paskolą. Ieškovė siuntė atsakovui raginimus sumokėti skolą, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir skolos nesumokėjo, todėl ieškovė 2024 m. lapkričio 8 d. vienašališkai nutraukė sutartį su atsakovu.

Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.1-6.4 straipsniai). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Atsakovas sutinka, kad turi mokėti paskolą, tačiau nurodo, kad mokės tiek kiek galės, o ne kiek numatyta paskolos sutartyje, nes šiuo metu jo finansinė situacija bloga. Be to, atsakovas nesutinka mokėti kitų sumų, nesusijusių su paskolos sutartimi bei išieškotojams.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Byloje nustatyta, kad ieškovė suteikė atsakovui vartojimo kreditą, tačiau atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nustojo grąžinti gautą kreditą – nebeatliko paskolos grafike nurodytų įmokų nustatyta tvarka ir terminais, tuo pačiu nebemokėjo ir sutarties sudarymo mokesčio, ką pripažino ir pats atsakovas tiek atsiliepimu į ieškinį, tiek teismo posėdžio metu. Atsakovas nurodė, kad nustojo mokėti nustatytas įmokas, nes suprastėjo jo finansinė padėtis.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad prieš suteikiant atsakovui paskolą, įvertino tiek atsakovo, tiek jo sutuoktinės finansines galimybes sudaryti paskolos sutartį bei priėmė teigiamą sprendimą. Tuo tarpu atsakovas imdamas paskolą, turėjo visas galimybes susipažinti su paskolos sutarties sąlygomis, tuo pačiu ir įvertinti galimybes bei rizikas ar jis bus pajėgus visą paskolos grąžinimo laikotarpį – 84 mėnesius, mokėti nustatyto dydžio įmokas, ir kokios bus šių įmokų nemokėjimo pasekmės. Esat nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 5197,17 Eur negrąžinto kredito suma bei 405,89 Eur sutarties sudarymo mokestis.

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti 287,10 Eur paskolos palūkanas bei 839,90 Eur sutarties administravimo mokestį. Pagal tarp atsakovo ir ieškovės sudarytos sutarties specialiąsias sąlygas, atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje numatytas 14 procentų dydžio metines palūkanas, taip pat kas mėnesį sutarties administravimo mokestį. Minėtos palūkanos laikytinos mokėjimo palūkanomis. Ieškovė paskaičiavo iki sutarties nutraukimo dienos mokėtinas 287,10 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, taip pat 839,90 Eur administravimo mokestį, toks reikalavimas, atsižvelgiant į kasacinio teismo praktiką, yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Pareikštu ieškiniu ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 25,15 Eur nuostolių ir 14 proc. nuostolių atlyginimo, skaičiuojamų už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško paskolos grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2030 m. vasario 7 d.), nuo pagal paskolos sutarties (tinkamu jos vykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio, kaip nurodyta Paskolos įmokų grafike, neviršijant bendros 2126,65 Eur sumos).

Sutarties bendrųjų sąlygų 5.3 punktas numato, kad palūkanos skaičiuojamos nuo paskolos sumos išmokėjimo paskolos gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visa paskola yra faktiškai sugrąžinama skolintojams. Sutarties 7.1 punktas numato, kad paskolos gavėjui (atsakovui) neįvykdžius prievolės laiku sumokėti įmoką, palūkanas ir kitus mokėjimus pagal paskolos grąžinimo grafiką, specialiosiose sąlygose nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo įmokos dalies, kurią sudaro paskolos suma kaip atlyginimas už naudojimąsi paskolos suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Paskolos sutarties specialiosios dalies sąlygomis šalys susitarė, kad už naudojimąsi kredito pinigais atsakovas mokės ieškovei palūkanas, kurių metinė palūkanų norma yra 14 procentų.

Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

Nagrinėjamu atveju atsakovui tinkamai vykdant kredito sutartį, ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis iki 2030 m. vasario 7 d. gauti vartojimo kredito sutartyje nustatytas mokėjimo (pelno) palūkanas. Tačiau kredito sutartis ieškovės iniciatyva 2024 m. lapkričio 8 d. buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės ir ieškovė negavo numatytų mokėjimo palūkanų už laikotarpį, kai sutartis galiotų. Todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo priteisti ir negautas pajamas, kurios būtų gautos, jeigu prievolė pagal kredito sutartį būtų buvusi vykdoma kredito sutartyje nustatyta tvarka (CK 6.249 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 25,15 Eur nuostolių ir 14 procentų nuostolių atlyginimo, skaičiuojamų už laikotarpį nuo ieškinio teismui pateikimo teismui (2024 m. lapkričio 21 d.) iki visiško paskolos grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2030 m. vasario 7 d.), nuo pagal paskolos sutarties (tinkamu jos vykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio, kaip nurodyta Paskolos įmokų grafike, neviršijant bendros 2126,65 Eur sumos).

Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties bendrųjų sąlygų 7.5 punktu šalys susitarė, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais paskolos gavėjui taikomos netesybos (delspinigiai) ir yra lygios 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną; netesybos (delspinigiai) negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį kiekvienai vėluojančiai įmokai. Todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama ir 17,82 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 152 Eur žyminis mokestis ir 605 Eur teisinės pagalbos išlaidos, iš viso 757 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 200 Eur dydžio žyminį mokestį. Kadangi ieškinio suma išreikšta realia pinigų suma, o ne procentais, yra 6773,03 Eur, todėl už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis yra 152 Eur. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžinama žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,93 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 284 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

5197,17 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus ir 17 ct) negrąžintą paskolą,

14 (keturiolika) procentų nuostolių atlyginimo, skaičiuojamų už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos (2024 m. lapkričio 21 d.) iki visiško paskolos grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2030 m. vasario 7 d.), nuo pagal paskolos sutarties (tinkamu jos vykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio, kaip nurodyta paskolos įmokų grafike, neviršijant bendros 2126,65 Eur sumos),

5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (6773,03 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. lapkričio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

757 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidas

ieškovei UAB „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511.

Grąžinti UAB „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, 2024 m. lapkričio 20 d., į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660, jos permokėtą 48 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus) žyminį mokestį.

Sprendimo vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.