Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija Lietuvos respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama supaprastina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsnis, 582 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016, 17 punktas).

Teismo išreikalautais Gyventojų registro departamento duomenimis V. M. mirė 2018 m. gruodžio 19 d. Iš pareiškėjos į bylą pateikto bei teismo išreikalauto testamento registrų išrašų matyti, kad į palikimo atsiradimo vietos notarę nebuvo kreiptasi dėl palikėjos V. M. palikimo priėmimo per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos (31, 33, 34 b. l.). Pareiškėja nurodo, kad ji yra mirusios V. M. kreditorė pagal 2010 m. sausio 28 d. paprastąjį vekselį, 2010 m. rugsėjo 24 d. vykdomąjį įrašą, 2015 m. liepos 30 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį, 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį (1552,59 Eur skola) bei pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. L2-6798-800/2013, 2017 m. birželio 15 d. Reikalavimų teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį (1239,84 Eur) (4-13, 15-29, 32 b. l.).

Pareiškėja padavė prašymą dėl jos kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo 2019 m. kovo 20 d., t. y. per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą. Prašymo nagrinėjimo dieną nenustatyta, kad į palikimo atsiradimo vietos notarą (Kauno miesto 11-ąjį notaro biurą) būtų kreipęsi palikėjos V. M. įpėdiniai. Todėl per įstatyme nustatytą 3 mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminą nepaaiškėjus mirusios V. M. palikimą priėmusiems asmenims, pareiškėjos prašymas tenkinamas. Teismas patvirtina UAB „Intrum Lietuva“ 2792,43 Eur dydžio reikalavimo V. M. įpėdiniams pareiškimo faktą (CPK 582 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

patenkinti pareiškimą.

Patvirtinti faktą, kad uždaroji akcinės bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, pareiškė 2792,43 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų Eur 43 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusios V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama.

Išsiųsti nutarties kopijas proceso dalyviams ir Kauno miesto 11-ajam notaro biurui (Kaunas, P. Lukšio g. 64-1a).