Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant S. M. (apie posėdį informuotas tinkamai, nurodytas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2015-02-15 (duomenys neskelbtini) rajone būdamas neblaivus, kai jam 16.00 val. nustatytas sunkus 3.23 promilių girtumas, tinkami nepanaudojo tėvų valdžios, neužtikrino savo vaikams K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), saugios namų aplinkos, nes namuose buvo pašaliniai neblaivūs asmenys, netvarkinga, nešvaru, tvyrojo nemalonus tvaikas. S. M. dėl girtumo nebegalėjo pasirūpinti vaikais, kurie buvo perduoti kito asmens priežiūrai.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė įrodyta jo paaiškinimu policijos pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-31748579-15; policijos pareigūnės G. S. tarnybiniu pranešimu (b.l.6), kuriame nurodyta, kad pagal gautą pranešimą nuvykta į (duomenys neskelbtini), kur namuose buvo neblaivus S. M., nepilnamečiai vaikai: G. B. (duomenys neskelbtini), K. B. (duomenys neskelbtini), K. M. (duomenys neskelbtini), M. M. (duomenys neskelbtini) ir V. V. (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo V. V., G. B., Z. B., kurie sėdėjo virtuvėje. S. M. gulėjo lovoje, vaikai lakstė po kambarius. Namuose jautėsi nemalonus tvaikas, buvo nešvaru netvarkinga, matėsi, kad namuose buvo girtaujama; girtumo testu, iš kurio matyti, kad S. M. 2015-02-15 16.00 val., nustatytas 3.23 promilės girtumas (b.l.9); Socialinių paslaugų centro pranešimu (b.l.11), jog M. K. ir S. M. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą dėl girtavimo.

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Minėta įstatymo nuostata sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog S. M. būdamas namuose penkių nepilnamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholį su pašaliniais asmenimis, o vėliau dėl girtumo nebegalėjo pasirūpinti nepilnamečiais vaikais pripažįstama, kad S. M. tokiais veiksmais netinkamai vykdė tėvo pareigas veikė priešingai vaiko interesams, jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į veikos pobūdį (girtavo kelias dienas), pavojingumo laipsnį (namuose buvo nešvaru, netvarkinga, girti pašaliniai asmenys), jo asmenybę: baustas administracine tvarka, nedirbantis, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti, S. M. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37² str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymą nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.