- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-07
- Bylos Nr.
- 1A-493/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Viktoras Kažys (pirm.), Albinas Bielskis, Valdimaras Bavėjanas
- Advokatai
- Eligijus Karbauskas
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,
teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 2 d. nuosprendžio, kuriuo:
A. S. (A. S.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalį ir nuteistas areštu 24 paroms.
Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. vasario 9 d. iki 2011 m. kovo 4 d. ir laikoma, kad A. S. atliko bausmę.
I. L. (I. L.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalį ir nuteistas areštu 24 paroms.
Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. vasario 9 d. iki 2011 m. kovo 4 d. ir laikoma, kad I. L. atliko bausmę.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliaciniame teisme 2013 m. birželio 7 d. buvo gauta baudžiamoji byla su Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės apeliaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 2 d. nuosprendžio, kuriuo: A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalį ir nuteistas areštu 24 paroms; į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. vasario 9 d. iki 2011 m. kovo 4 d. ir laikoma, kad A. S. atliko bausmę; I. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalį ir nuteistas areštu 24 paroms; į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. vasario 9 d. iki 2011 m. kovo 4 d. ir laikoma, kad I. L. atliko bausmę.
2013 m. rugsėjo 19 d. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ONKT departamento prokuroro G.Plioplio pareiškimas, kuriuo prokuroras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, atšaukia Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą.
Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsnio 3 dalis).
departamento prokuroras apeliacinio skundo atšaukimą pateikė nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsnio 3 dalies reikalavimų, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsnio 5 dalies nuostatomis, Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas dėl Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės apeliacinio skundo nagrinėjimo nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.