- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-22
- Bylos Nr.
- 1S-44-579/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00102-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Gražys
- Kaltinamasis
- A. K. K.
- Advokatai
- Tomas Januškevičius, Mečislovas Norvaišas, Tomas Januškevičius Lietuva
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs advokato Tomo Januškevičiaus skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 24 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 18 d. nutarties, kuria kaltinamojo A. K. K. (A. K. K.) gynėjas advokatas Tomas Januškevičius nušalintas nuo dalyvavimo nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-111-317/2022, kurioje be kitų kaltinamųjų A. K. K. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 2 dalį. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamąjį A. K. K. gynė advokatas Tomas Januškevičius.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 18 d. nutartimi kaltinamojo A. K. K. gynėjas advokatas Tomas Januškevičius nušalintas nuo dalyvavimo nagrinėjant bylą teisme.
2.1. Gynėjo nušalinimas motyvuotas tuo, kad advokatas Tomas Januškevičius 2022 m. sausio 13 d. ir 2022 m. sausio 14 d. teismo posėdžiuose nesilaikė posėdžio tvarkos, nepaisė teisiamojo posėdžio pirmininko patvarkymų jos laikytis, nevykdė teisėjo patvarkymų, nereagavo į pareikštus įspėjimus, posėdžio metu pertraukinėjo bylą nagrinėjantį teisėją užduodant klausimus kaltinamajam, replikavo, kalbėjo be pirmininkaujančio teisėjo leidimo, neleistinai ir neetiškai diskutavo, tokiu būdu gynėjas trukdė normalią teismo proceso eigą, pažeidė baudžiamojo proceso reikalavimus laikytis tvarkos ir drausmės teismo posėdžio metu, rodė nepagarbą teismui, kliudė tinkamai vesti teismo posėdžius. Be to, advokatas Tomas Januškevičius neetiškai kritikavo advokato Mečislovo Norvaišos pasisakymą teisme, prieštaravo savo ginamo kaltinamojo išsakytai pozicijai, nepagarbiai kritikavo ginamojo išsakytus argumentus jam paskirtos kardomosios priemonės klausimu.