Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-02-19 · Byla Nr. A2.9.-196-847/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-19
Bylos Nr.
A2.9.-196-847/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-196-847/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00136-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 19 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-30 d., 18.50 val., R. P., būdamas neblaivus (nustatytas 2,63 promilės alkoholinis girtumas), Biržų r., Papilio sen., (duomenys neskelbtini) k., žinomai melagingai kvietė policijos pareigūnus, melagingai pranešdamas apie įvykusį eismo įvykį. Šia savo veika R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos naginėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltę įrodo jo rašytiniai paaiškinimai, policijos pareigūno V. A. tarnybinis pranešimas, fotonuotraukos, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, asmens neblaivumo testas, Z. M. ir J. P. rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

R. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas vieną kartą praeityje, nuobaudos galiojimas neišnykęs, nes paskirta bauda nesumokėta. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir skirti aštuoniasdešimt šešių eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė