Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjui E. S., skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei I. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo E. S. skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. gruodžio 6 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ROIK: (duomenys neskelbtini), panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas 2022 m. gruodžio 6 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo E. S. nubaustas už tai, kad jis 2022-11-18 22.40 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairuodamas automobilį vežė 105 litrus kuro (dyzelino) ir su savimi neturėjo, nepateikė tikrinančiam pareigūnui įsigijimo dokumentų. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje. Už šio administracinio nusižengimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 390 Eur bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. S. pateikė skundą, kuriame nurodė, kad nesutinka su paskirta nuobauda.

Bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu pareiškėjas E. S. nurodė, kad skundo atsisako, pateikė rašytinį atsisakymą nuo skundo, kuriame nurodė, jog jis neteisingai suprato paskirtą nuobaudą (pagrindą), prašo leisti skundą atsiimti.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė nurodė, kad administracinė nuobauda paskirta teisingai. Neprieštaravo, kad pareiškėjas skundą atsiimtų.

Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas.

ANK skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Ši nuostata leidžia daryti išvadą, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis arba nesinaudoti šia jam suteikta teise.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Esant ANK nesureguliuotiems atvejams, paprastai taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normos. Pagal analogiją taikant BPK normas, apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK – 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškimas atsisakyti skundo paduotas iki procesinio sprendimo priėmimo, taigi, jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo bei proceso ekonomiškumo principais, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. S. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. S. atsisakymą nuo skundo.

Pareiškėjo E. S. skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. gruodžio 6 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ROIK: (duomenys neskelbtini), panaikinimo palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.