Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. R., išnagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bedarbės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016 m. sausio 26 d. 8 val. 26 min., būdama girta, savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), paskambino į BPC, kvietė policijos pareigūnų pagalbą, kad ją sumušė neblaivus sugyventinis K. Č., nors sužalojimus patyrė pati, prieš kelias dienas, virsdama neblaivi, paskambino pagalbos telefonu numerius, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str.

V. R. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo nustatymo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), K. Č. paaiškinimas raštu (b. l. 4), A. S. paaiškinimas raštu (b. l. 5), V. R. paaiškinimas raštu (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (yra už kėsinamasi į viešąją tvarką) už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

V. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiama V. R. skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant V. R. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta tris kartus, informacijos apie paskirtų dviejų piniginių nuobaudų sumokėjimą nėra, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, ir už Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos piniginės nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str., ir nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.