Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-04-19 · Byla Nr. A2.9.-6378-270/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-19
Bylos Nr.
A2.9.-6378-270/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
T. R.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6378 -270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04892-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-28 apie 18.45 val. adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, T. R. mažametė dukra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes, t.y. už 6 vnt. lūpų balzamo „Baby lip repair“ 1 vnt. kaina 2,49 eurai; 2 vnt. dražė „Klounas“ 1 vnt. kaina 0,40 eurocentų; 1 vnt. pastilės „Mynton“ už 0,55 eurocentus; 2 vnt. 0,5 l. talpos taros gazuoto gėrimo „Coca Cola“ 1 vnt. kaina 0,72 eurocentų, viso prekių už 18,13 eurų. Savo veiksmais T. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Apklausta teisme T. R. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog pasistengs, kad toks dukters elgesys daugiau nepasikartų, žadėdama dukrą tinkamai auklėti ir prižiūrėti.

Motyvuojamoji dalis

T. R. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b.l. 2), parduotuvės administracijos pareiškimu, patvirtinančiu pagrobtų prekių rūšį, kiekį bei vertę (b.l. 7), kitais byloje surinktais įrodymais, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Tėvai privalo rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, sudaryti sąlygas jų harmoningam vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.). Byloje surinkti ir išdėstyti anksčiau duomenys rodo, kad pažeidėja T. R. netinkamai naudojo savo motinos valdžią, nes ji neužtikrino savo dukters tinkamo auklėjimo ir priežiūros, kuri reikalinga normaliam protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

T. R. padariusiai pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas ZaicevasNuorašas tikras