Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus siųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 5 kartus, paskutinė kartą Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-11 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda, bauda nesumokėta; kaltinamas pagal BK 284 straipsnį (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. 2023-09-28, apie 10.30 val., viešoje vietoje – važiuojamoje kelio dalyje, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), dėl menkavertės priežasties - dėl kelyje, neva, keliamų dulkių, kilus žodiniam konfliktui su UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoju Ž. Š., įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, kai kitų (pašalinių) asmenų akivaizdoje vartojo necenzūrinius įžeidžiamo pobūdžio žodžius, nukreiptus į Ž. Š., po to, tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytą skaičių kartų smogė abiem kumščiais į automobilį „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir mėtė į jį akmenis, taip minėtą automobilį apgadindamas už 2886,13 eurų, išdauždamas jo galinį stiklą, įskeldamas priekinį stiklą, apgadindamas kapotą bei kairį automobilio šoną, o tokiais savo veiksmais papiktindamas ir šokiruodamas aplinkinius, po ko į įvykio vietą buvo kviečiama policija.

Be to, D. A. 2023-10-01, apie 17.05 val., viešoje vietoje - pažintiniame take prie VŠĮ „Pažaislio kultūros ir turizmo centras“, esančio T. Masiulio g. 31, Kaune, iš chuliganiškų paskatų, t. y. be jokios tam pateisinančios priežasties, kitų asmenų akivaizdoje tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytą skaičių spyręs į T. A. tempiamą jam priklausantį savadarbį vežimą su jame sukrauta žvejybine įranga, po ko 1 kartą rankos delnu sudavęs T. A. į dešinį skruostą, tokiu savo neadekvačiu bei agresyviu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, šokiruodamas aplinkinius, dėl ko į įvykio vietą buvo kviečiama policija.

Kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena nurodytu adresu nuo pat gimimo, viename name su tėvais. Prie namo yra neasfaltuotas kelias, per kurį pravažiuoja nemažai automobilių, kelia dulkias, o tai labai piktina jį. 2023-09-28, apie 10.30 val. jis keliu ėjo į namus. Pastebėjo, kaip jam iš nugaros dideliu greičiu atvažiuoja automobilis „Opel Vivaro“, kurio valstybiniu numerių neįsidėmėjo, nuo automobilio kilo dulkės. Jis parodė ranka automobilio vairuotojui sustoti. Automobilis sustojo. Jis priėjo prie automobilio priekinio keleivio pusės. Vairuotojas atidarė langą. Jis paprašė lėčiau važiuoti, į ką vairuotojas atsakė: „kas yra ?“. Tada tarp jų kilo žodinis konfliktas, jie pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Po ko jis ranka parodė vairuotojui važiuoti iš čia. Vairuotojas kažką atsakė, tačiau ką, jis jau negirdėjo. Tada supykęs pradėjo rankomis daužyti automobilį, po ko pasiėmęs akmenis, metė juos į automobilį. Matė, kaip išdužo stiklas. Ką dar sugadino, nežino, nes jam buvo neįdomu, nuėjo į namus. Supranta, kad savo veiksmais pasielgė negerai, dėl to nuoširdžiai gailisi, padarytą žalą, esant galimybei, pažada atlyginti.

Nukentėjusysis Ž. Š. parodė, kad 2023-09-28, apie 10.30 val. šviesiu paros metu jis važiavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Maždaug ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje - gyvenamųjų namų kvartale jam kelią užstojo priešais automobilį atsistojęs jam iš matymo žinomas, maždaug 45 metų, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų, tamsios spalvos plaukų, maždaug 180 cm ūgio vyras (kiek prisimena, vardu D.), kuris nesitraukė iš kelio. Privažiavęs arčiau, atsidaręs langą paklausė: „kas yra?“. D. atsakė, jog jis kelia dulkes, dėl to šis negalintis normaliai kvėpuoti. Tada jis pasakė D.: „traukis iš kelio, asile“, dėl ko D. pradėjo jo automobilį daužyti kumščiais, po ko, pasiėmęs ant žvyrkelio buvusius akmenis, pradėjo juos mėtyti į įvairias automobilio vietas, garsiai šūkaudamas necenzūrinius žodžius. Jam pasakius, jog kviečia policiją, D. nepaisė ir toliau mėtė akmenis į jo automobilį. Nieko nelaukdamas, jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį. Belaukiant policijos pareigūnų, D. pasišalino (duomenys neskelbtini) link. Įvykio metu išdužo galinis jo automobilio stiklas, skilo priekinis stiklas, įlinko kapotas, apgadintas kairys automobilio šonas. Tokiu savo įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais D. demonstravo nepagarbą aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį. Yra labai pasipiktinęs šiais D. veiksmais, įvykio metu patyrė didelį stresą. Automobilis draustas KASKO draudimu. Minėto automobilio priekyje bei gale yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, įrašus pateiks.

Liudytoja G. M. parodė, kad 2023-09-28, apie 10.30 val. ji pamatė ties (duomenys neskelbtini), važiuojantį mėlynos spalvos autobusiuką, o priešais jį ėjo jai iš matymo žinomas vyras, kurio tikslių duomenų ji nežino. Vyras buvo maždaug 180 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, maždaug 40 metų amžiaus, tamsių spalvos plaukų, Viešoje vietoje, šviesiu paros metu jis ėjo garsiai šūkaudamas tokius žodžius kaip: „[necenzūrinis žodis] atgal, [necenzūrinis žodis], kur [necenzūrinis žodis], [necenzūrinis žodis] atgal“, o po šių žodžių nuo žemės paėmęs akmenis pradėjo juos mėtyti į minėtą automobilį. Automobiliui pavažiavus į priekį, vyras toliau šūkavo: „O, tu, dar [necenzūrinis žodis], čia [necenzūrinis žodis] link manęs“ bei toliau mėtė akmenis į automobilį, taip pat jį spardė. Ji matė, kaip dužo automobilio stiklas. Po to vyras pasišalino savo namų link. Ji žino, kur tas vyras gyvena. Mano, jog vyro šūkavimus ir automobilio spardymą galėjo girdėti ir aplink gyvenantys asmenys, kadangi aplink yra gyvenamieji namai. Kas iškvietė policijos pareigūnus, ji nežino, tačiau jiems atvykus, ji parodė namą, kuriame gyvena minėtas vyras, kuris tikrai sutrikdė viešąją rimtį, nes tokiais savo vandališkais veiksmais jis demonstravo nepagarbą aplinkai bei aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Ji labai pasipiktino tokiais vyro veiksmais. Kiek žino, tas vyras yra konfliktiškas ir neprognozuojamas. Minėto automobilio vairuotojo ji nepažįsta.

Iš 2023-09-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra ties namu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matoma šalia apšvietimo stulpo ant birios kelio dangos stovinti mėlynos spalvos transporto priemonė - automobilis OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Žiūrint į automobilio galą, matomas išmuštas galinių durų stiklas, kurio šukės subirusios į automobilio salono vidų. Ant automobilio galinio bamperio matomas apgadintas kairės pusės atšvaitą. Taip pat fiksuoti tokie šio automobilio apgadinimai (įbrėžimai, įlenkimai, dažų nutrupėjimai ir kt.): ant kairės pusės šono galinių durelių viršutinės dalies, ant tų pačių durų ties viduriu, ant kairės pusės priekinių durų ties durų rankena, ant automobilio priekinės dalies, ant priekinio stiklo, ant automobilio variklio dangčio, ant automobilio dešinės pusės galinių durų ties viduriu. Ant tų pačių durų stiklo matomi galimai biologinės kilmės pėdsakai - galimai odos likučiai, kurie paimti ir supakuoti į voką su plomba Nr. 147359. Atidarius automobilio dešinės pusės galines duris, ant grindų už galinės automobilio sėdynės surastas akmuo, 65 mm ilgio ir 50 mm aukščio, kuris paimtas iš automobilio ir supakuotas į voką Nr. 147358. Automobilio galinėje dalyje viduje įvairiose vietose matomos automobilio stiklo šukės. Automobilio priekinėje dalyje ant prietaisų skydelio matomos stiklo šukės. Automobilio išorė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.

Iš 2024-01-11 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta el. laikmena, kurį paleidus kompiuteriu, jame randamas aplankalas (failas), pavadinimu „vaizdo registratoriaus įrašai“. Aplankalą atidarius, matyti keturi vaizdo įrašai. Atidaromas pirmasis įrašas „2023_0928_072741_062F“, kuriame matyti, kad įrašas daromas iš automobilio priekio nuo 2023-09-28 07:27:40 val. Matyti, kad automobilis važiuoja miesto gyvenamojo zonoje, įsuka į neasfaltuotą gyvenvietės kelią. Matyti, kad priekyje ant gatvės stovi vyras, apie 40 metų amžiaus, vilkintis baltos spalvos drabužius (toliau - vyras Nr. 1). Taip pat matyti, kad kairėje pusėje, namo kieme prie namo kampo, netoli neaukštos tvoros stovi moteris. Nuo automobilio krenta šešėlis, todėl matosi jo gabaritai. Matyti, kaip prie vyro Nr. 1 privažiavus automobiliui, vyras paeina į šoną ir kažką sako vairuotojui pamodamas ranka. Iš automobilio ir vyro šešėlio matyti, kad automobiliui sustojus, vyras Nr. 1 kažką sako automobilio vairuotojui ir priėjęs prie automobilio šono iš keleivio pusės, arčiau priekio, vieną kartą kaire ranka suduoda į automobilį. Automobiliui pajudėjus link vyro Nr. 1, pastarasis su alkūne suduoda į automobilio šoną ir nueina. Po minutės, iš kairės automobilio pusės, ties vairuotojo durelėmis prieina vyras Nr. 1 ir dar kartą ranka suduoda į automobilio šoną. Tada vyras Nr. 1 prieina iš automobilio priekio ir keturis kartus spiria į automobilio priekį. Vyras paeina į priekį, atsisukęs kažką sako. Vyras Nr. 1 eina keliu, automobilis pradeda judėti paskui, tuomet vyras Nr. 1 atsisukęs pamoja ranką, kažką sako, tuomet sustoja, pasilenkia ir nuo žemės pakelia akmenį, paeina į priekį ir automobiliui pradėjus judėti atgal, meta akmenį į automobilio priekį. Akmuo atsimuša į automobilį, vyras Nr. 1 nueina į priekį, automobilis stovi. Vyras Nr. 1 dar pasiima akmenį nuo žemės, rodo gestais į automobilį ir pradeda į jį eiti, automobilis juda atgal, vyras Nr. 1 eina link automobilį ir prisiartinęs meta akmenį automobilio stiklą, kuris ties kaire puse, kampe sudužta, šukės matyti ant automobilio panelės. Tada vyras Nr. 1 nueina, vis atsisukdamas kažką sako, mosikuoja rankomis. Vyras Nr. 1 vėl paima akmenį nuo žemės, priėjęs prie automobilį jį meta į automobilį, akmuo atsitrenkia ir atšoka, todėl priėjęs to paties akmens jį vėl paima ir meta tiesiai į automobilio stiklą, kuris vėl dūžta ir šukės nukrenta ant automobilio panelės. Matyti, kad įvykį mato kairėje pusėje prie namo stovinti moteris. Automobilis pradeda važiuoti atgal, o vyras Nr. 1 vėl pakelia tą patį akmenį ir jį trečią kartą meta į automobilį. Akmuo pataiko į kapotą ir atšoka. Automobilis pradeda važiuoti tiesiai į vyrą Nr. 1, pastarasis pradeda trauktis į šoną. Įrašo pabaiga 07:30:40 val. Įrašo trukmė 00:03:00 val. Atidaromas antrasis vaizdo įrašas „2023_0928_072742_063R“, kuriame matyti, kad įrašas daromas iš automobilio galo nuo 2023-09-28 07:27:40 val. Matyti, kad automobilis važiuoja miesto gyvenamojo zonoje įsuka į neasfaltuotą gyvenvietės kelią ir sustoja. Matyti, kad prie namo stovi moteris. Vyras Nr. 1 vaikšto aplink automobilį. Matyti, kad automobilis pajuda pirmyn, o vėliau važiuoja atgal. Netrukus matyti krentantis akmuo. Po akimirkos automobilis greičiau pradeda važiuoti į priekį, tuomet iš galo matyti vyras Nr. 1, kuris nuo žemės paima akmenį ir jį meta į automobilio galą. Įrašo pabaiga 07:30:40 val. Įrašo trukmė 00:03:00 val. Atidaromas trečiasis vaizdo įrašas „2023_0928_073042_064F“ , kuriame matyti pirmojo įrašo tęsinys nuo 07:30:40 val., vaizdas fiksuojamas automobilio priekyje. Įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Atidaromas ketvirtasis įrašas „2023_0928_073042_065R“, kuriame matyti antrojo įrašo tęsinys nuo 07:30:40 val., vaizdas fiksuojamas automobilio gale. Matyti, kaip automobilis važiuoja neasfaltuotu keliu, iš paskos kiek toliau nuo automobilio eina vyras Nr. 1, kuris pasiima nuo žemės akmenis ir meta juos į automobilį, tačiau nepataiko. Netrukus vyras Nr. 1 prieina prie automobilio, nueina už jo šono. Tada automobiliui sukant į asfaltuotą kelią, vyras Nr. 1 meta akmenį į galinį automobilio stiklą, kuris sudūžta. Matyti, kaip vyras Nr. 1 renkasi akmenis. Galiausiai automobilis įvažiuoja į gatvę ir ten sustoja. Įrašo pabaiga 07:33:32 val. Vaizdo įrašai įrašomi į kompaktinį diską, kuris įdedamas į bylą.

Iš 2023-12-01 Swedbank P&C Insurance AS Lietuvos filialo pranešimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonė „OPEL VIVARO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra apdrausta (Draudimo liudijimo Nr. KTP11629718/2). Dėl 2023-09-28 įvykio priimtas sprendimas, vadovaujantis Swedbank P&C Insurance AS Lietuvos filialo Kasko draudimo taisyklėmis, atlyginti žalą sugadintai šiai transporto priemonei. Išmokos suma - 2886,13 Eur. Draudimo išmoka už automobilio remontą mokama į remonto įmonės atsiskaitomąją sąskaitą.

Nukentėjusysis T. A. parodė, kad 2023-10-01 jis žvejojo Kauno mariose prie Pažaislio bažnyčios ir vienuolyno ansamblio, T. Masiulio g. 31, Kaune. Pabaigęs žvejoti, visą turimą žvejybos įrangą susidėjo ant vežimėlio ir susiruošė eiti į savo automobilį, kuris buvo pastatytas automobilių stovėjimo aikštelėje prie Pažaislio vienuolyno. Jam einant ir traukiant turimą vežimėlį, pažintiniame take einant nuo Kauno marių link automobilių stovėjimo aikštelės, nepažįstamas asmuo nei iš šio, nei iš to pradėjo spardyti ir rankomis daužyti jo tempiamą vežimėlį ir ant jo sukrautą žvejybinę įrangą. Atsisukęs paklausė to vyro, ką jis daro ir pastebėjo, kad jis elgiasi neadekvačiai, o jo akys buvo raudonos. Kai sustojo pažintiniame take pasiaiškinti, kodėl vyras spardo jo tempiamą vežimėlį, staiga vyras puolė link jo ir rankos delnu vieną kartą sudavė jam į dešinį skruostą. Tuo metu jis kalbėjo savo mobiliuoju telefonu, skambino draugui, o nuo vyro smūgio jo mobilusis telefonas iškrito ant žemės ir jo ekranas suskilo. Įvykusio konflikto metu su nepažįstamu vyru prie judviejų pribėgo jo draugai, buvę netoli, padėti apsiginti ir sulaikyti agresyvų ir neadekvačiai besielgiantį asmenį. Pribėgant jo draugui T. S., nepažįstamas vyras, jį pamatęs, puolė bėgti į greta esantį miškelį, tačiau jie vyrą sulaikė ir neleido jam išeiti iki kol atvyks policijos pareigūnai. Jau sulaikius tą nepažįstamą agresyvų vyrą, prie jų atėjo D. V.. Dėl nepažįstamo asmens veiksmų jis patyrė turtinę žalą.

Liudytojas T. S. parodė, kad 2023-10-01 jis žvejojo Kauno mariose, ties Pažaislio bažnyčios ir vienuolyno ansamblio, T. Masiulio g. 31, Kaune. Pabaigęs žvejoti, susirinko daiktus ir nusinešė juos į savo automobilį, stovėjusį automobilių stovėjimo aikštelėje. Apie 17.07 val. jam paskambino pažįstamas, su kuriuo kartu žvejojo prie Kauno marių, ir pasakė jam, kad pažintiniame take kažkoks vyras užpuolė T., vyksta muštynės. Tai sužinojęs, puolė bėgti link pažintinio tako iš automobilių stovėjimo aikštelės. Bėgdamas matė, kad prie T. ir jo vežimėlio stovi vyras, kuris, jį pamatęs, puolė bėgti į greta esantį miškelį. Tada jis kartu su T. puolė vytis nepažįstamą vyrą, kuris nuo jų bėgo ir bandė slėptis už pažintiniame take vaikščiojusių žmonių, už kūdikio vežimėlio, elgėsi neadekvačiai viešoje vietoje. Jis pasipiktino tokiais nepažįstamo vyro veiksmais viešoje vietoje ir trukdymu žmonėms leisti laiką gamtoje, vaikščiojant pažintiniame take bei Kauno marių pakrantėje.

Iš 2023-10-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - pažintiniame take, prie VŠĮ „Pažaislio kultūros ir turizmo centras“, esančio T. Masiulio g. 31, Kaune. Vietos koordinatės - 54.875266, 24.022303. Viduryje takelio matomas vežimėlis su įvairiais žvejybos daiktais. Apžiūrėjus įvykio vietą, reikšmingų tyrimui daiktų ar objektų nerasta.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis D. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje.

Kaltinamasis D. A. sutiko su jam siūloma bausme.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padaryti du tyčiniai nesunkūs nusikaltimai. D. A. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bausmės paskirtį, anksčiau taikytas baudžiamojo poveikio priemones, darytina išvada, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areštas, jos vykdymą atidedant 3 mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros, paskiriant prašomus įpareigojimus, kurie, teismo vertinimu, darys teigiamą įtaką jo elgesiui.

Paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.). Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Bausmės vykdymas atidėtinas 3 mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros, paskiriant prašomus įpareigojimus, kurie, teismo vertinimu, darys teigiamą įtaką jo elgesiui (BK 75 str. 1 d.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023-09-28 iki 2023-09-29 (1 para).

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos (BPK 139 str. 3 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: akmuo ir biologinės kilmės pėdsakas „Oda“, 2024-02-20 nutarimu priduoti saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktų saugojimo saugyklą, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį (dėl 2023-09-28 veikos) ir paskirti 35 parų arešto bausmę.

D. A. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį (dėl 2023-10-01 veikos) ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą 75 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 50 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 3 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023-09-28 iki 2023-09-29 - 1 parą.

Kardomąsias priemones, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: akmenį ir biologinės kilmės pėdsaką „Oda“ sunaikinti.

Išaiškinti D. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.