Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-30 · Byla Nr. A2.9.-1021-301/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-30
Bylos Nr.
A2.9.-1021-301/2016
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00783-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Teresė Klimienė
Pažeidėjas
L. S.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1021-301/2016
Teisminio proceso Nr.4-28-3-00783-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.1.2.; 2.14.3. (S) ; 39.2.; 52.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 30 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-02 apie 14 val. 30 min. L. S. nepilnametė dukra S. S., gim. (duomenys neskelbtini) metais, būdama parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė įvairių prekių (plaukų gumytes, auskarus, apyrankę, plaukų papuošalus, plaukų tiesintuvą, plaukų žnyples), kurių vertė iš viso 80,17 Eur. L. S. dėl netinamo savo dukters auklėjimo, nepanaudojant savo kaip motinos valdžios, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių tesiės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

L. S. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini), S. S. paaiškinimai, Maxima LT, UAB pareiškimai, darbuotojo paaiškinimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.

L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog L. S. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-288 str.,

nutaria:

L. S. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėja Teresė KlimienėNutarimo nuorašą gavau 2016-05-30 --------------------------------- L. S.