Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. D., jo atstovui advokato padėjėjui D. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

T. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. lapkričio 20 d. apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė automobilį Audi A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą T. D.. Tikrinimo metu automobilio bagažinėje buvo rastos keturios plastmasinės kuro talpos (dvi talpos po 20 litrų ir dvi po 35 litrus), viso rasta 110 litrų dyzelinio kuro. T. D. gabendamas naftos produktus - dyzeliną neturėjo su savimi ir nepateikė policijos pareigūnams šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimą.

Tokiais savo veiksmais T. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje.

T. D. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2020 m. lapkričio 20 d. vežė draugui J. K. priklausantį dyzelinį kurą, keturias talpas, viso 110 litrų. Jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir paprašė kuro įsigijimo dokumentų. Jokių dokumentų su savimi neturėjo, nes kurą buvo pirkęs draugas ir pirkimo kvitas buvo pas jį. Kuro pirkimo kvitą pareigūnams pristatė kitą dieną. Dėl padaryto nusižengimo gailisi, nežinojo, kad vežant tokį kiekį kuro reikalingi jo įsigijimo ar gabenimo dokumentai.

T. D. atstovas prašo skirti mažesnę baudą nei numatyta įstatyme minimali, nes nusižengimas padarytas dėl nežinojimo. Prašo atsižvelgti į aplinkybę, kad T. D. buvo atleistas iš darbo, jo sunki turtinė padėtis.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Be T. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir šiais įrodymais:

Administracinio nusižengimo protokolu, kuriame T. D. paaiškino, kad sustabdžius policijos pareigūnams jo automobilį, su savimi neturėjo vežamo kuro įsigijimo dokumentų. Teigė, kad kurą pirko draugas, pas jį buvo ir jo pirkimo kvitas (b. l. 1-2). Jo iš esmės analogiškais paaiškinimais dėl įvykio aplinkybių, duotais 2020 m. lapkričio 20 d., 2020 m. lapkričio 21 d. ir 2020 m. lapkričio 22 d. (b. l. 8-10).

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 20 d., patruliuojant (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. D.. Paprašius atidaryti automobilio bagažinę, joje rado keturias plastmasines kuro talpas su dyzelinu (dvi po 20 litrų ir dvi po 35 litrus). Vairuotojas kuro pirkimo kvito neturėjo. Teigė, kad dyzeliną degalinėje pirko draugas, pas jį yra ir pirkimo čekis (b. l. 3). 2020 m. lapkričio 20 d. Daiktų paėmimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad iš T. D. buvo paimtas rastas dyzelinis kuras - dvi talpos po 20 litrų ir dvi po 35 litrus (b. l. 12).

Tauragės AVPK Veiklos skyriaus tyrėjo V. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad tikslinant aplinkybes, išsiaiškino, jog J. K. 2020 m. lapkričio 18 d., 07 val. 40 min., degalinėje (duomenys neskelbtini), į bagažinėje sudėtas talpas prisipylė 175 litrus dyzelinio kuro, už kurį sumokėjo įmonės UAB (duomenys neskelbtini) kuro įsigijimo kortele. Šios įmonės vadovas D. R. patvirtino, kad J. K. dirba įmonėje traktoriaus vairuotoju ir dažnai kurą jis turi atsivežti automobiliu. Kad J. K. kurą buvo perdavęs pasaugoti kitam asmeniui, nežinojo. Jokių pretenzijų dėl kuro neturi, trūkumų įmonėje nėra nustatyta (b. l. 5). Kad kuras buvo įsigytas degalinėje patvirtina vaizdo įrašas (b. l. 11, 16), taip pat degalinės (duomenys neskelbtini) išduotas kvitas, iš kurio matyti, kad 2020 m. lapkričio 18 d., 07 val. 42 min., buvo įsigyta 175,020 l dyzelino (b. l. 13).

Lietuvos Respublikos valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punktas numato, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus. Taigi, asmenys perveždami daugiau kaip 40 litrų kuro, kartu su kroviniu privalo turėti šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus. Šioje byloje yra įrodyta, kad T. D. kilnojamosiose talpyklose automobiliu vežė 110 litrų dyzelinio kuro, todėl jis su savimi turėjo turėti kuro įsigijimo ar jo gabenimo dokumentus. Pagal galiojančias taisykles, asmuo perveždamas kurą kartu su kroviniu, o ne kitoje vietoje, ar pas kitus asmenis, turi turėti kuro įsigijimo dokumentus. Tai, kad asmuo kuro įsigijimo dokumentus pareigūnams pristato vėliau, neatleidžia jo nuo administracinės atsakomybės pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. D. 2020 m. lapkričio 20 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), automobiliu Audi A 6 valst. nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 110 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas naftos produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentų. Tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d., įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų taisyklių 12 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje.

Už ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo įvykdymą asmenims gali būti skiriama bauda nuo 390 iki 6000 eurų. T. D. prašo paskirti mažesnę baudą nei įstatyme numatyta minimali. ANK 34 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais gali asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimą, paskirti mažesnę baudą, negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

T. D. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. T. D. vežti naftos produktai buvo įsigyti teisėtai, degalinėje. Po įvykio policijos pareigūnams pristatė kuro įsigijimo dokumentą. Iki nusižengimo padarymo neturėjo jokių galiojančių nuobaudų. Už analogiškus administracinius nusižengimus praeityje nėra baustas, todėl yra pagrindas teigti, kad šis administracinis nusižengimas yra atsitiktinis įvykis T. D. gyvenime. Jis šiuo metu neturi darbo ir pajamų. 2021 m. sausio 11 d. buvo atleistas iš vairuotojo pareigų T. J. pagrindinėje mokykloje, darbdavio iniciatyva nesant darbuotojo kaltės (b. l. 19). Tauragės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnas nurodė, kad seniūnija jokių nusiskundimų dėl T. D. elgesio nėra gavusi (b. l. 20). Teismas, atsižvelgdamas į anksčiau nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad yra pagrindas T. D. atžvilgiu taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį. ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, jam paskiriant mažesnę baudą, negu ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, tai yra 100 Eur baudą.

2020 m. lapkričio 20 d. daiktų paėmimo protokolu, iš T. D. buvo paimtas gabentas dyzelinis kuras - dvi talpos po 20 litrų ir dvi talpos po 35 litrus, kuris šiuo metu saugomas Tauragės AVPK pagal 2020 m. gruodžio 30 d. kvitą B serija BBB 067314. Tauragės AVPK pareigūnai, atlikę tyrimą neišsprendė paimto kuro grąžinimo klausimo, nors tai privalėjo padaryti, nes pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį, nėra numatytas gabenamų naftos produktų konfiskavimas. Tyrimo metu nenustatyta, kad kuras buvo įsigytas neteisėtai, todėl jis grąžintinas T. D..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 6 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. D. pripažinti kaltu pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, skirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

G. T. D. 2020 m. lapkričio 20 d. daiktų paėmimo protokolu paimtą dyzelinį kurą - dvi talpas po 20 litrų ir dvi talpas po 35 litrus, kuris saugomas Tauragės AVPK pagal 2020 m. gruodžio 30 d. kvitą B serija BBB 067314.

Išaiškinti T. D., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21127790034. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.