Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant vertėjui G. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R . J. S., gim. 1970-01-21, gyv. 18-400 Lomža, Jedrzeja sniadeckiego 3-18, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. S. 2014-12-01 apie 7.45 val., Marijampolės sav. , vairavo transporto priemonę Volvo FH12-4X2T, v/n BLM19245, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0.47 promilių girtumas, tuo savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo Robert J. S. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-22433475-14 (b.l. 1-2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.6), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), neblaivumo patikrinimo duomenys (b.l.8), Robert J. S. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.9), pažyma apie asmens baustumą (b.l.10), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str. 1 d. sudėtį.

R . J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R.J. S. prašo teismo neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes jis yra bedarbis, turi sergančią invalidę motiną, todėl vairuotojo pažymėjimas jam yra būtinas kaip susisiekimo priemonė ir pragyvenimo šaltinis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas neturi pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį, kadangi R.J. S. padarytas pažeidimas yra priskiriamas prie ypač pavojingų administracinių teisės pažeidimų, kuomet padarytas teisės pažeidimas gali turėti sunkių pasekmių ne tik pažeidėjui, bet ir kitiems eismo dalyviams. Be to pažeidėjas, prieš darydamas teisės pažeidimą turi priimti atsakomybę už jo padarymo pasekmes ir tai įvertinti. R.J. S. nepateikė teismui jokių įrodymų, kurių pagrindu būtų galima netaikyti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo. Vadovaujantis LR ATPK 30² str., už pažeidimą, numatytą LT ATPK 126 str. 1 d., R. J. S. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad Robert J. S. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

R. J. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str., 1 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.