Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Aušrinei Jasinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl J. Z. atžvilgiu taikyti bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo jo atlikti arešto bausmę.

Teikime nurodoma, kad J. Z. 2023 m. liepos 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsniu, jam paskiriant 90 parų arešto bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3, dalimis, paskirta bausmės subendrinta su 2023 m. kovo 10 d., Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi J. Z. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, taikant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant nuo 23.00 val., iki 06.00 val., būti savo gyvenamojoje vietoje, dalyvauti elgesį keičiančioje programoje ir tęsti darbą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2024-07-27.

Nustatyta, kad pradėjus vykdyti bausmę nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir intensyvios priežiūros sąlygomis, atsakomybe už teismo pareigų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Tačiau nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų, todėl Probacijos tarnyba prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė teikime nurodytais motyvais ir prašė teikimą tenkinti. Patikslino, kad pagrindiniai pažeidimai, kuriais grindžiamas teikimas, yra nuteistojo padaryti du administraciniai nusižengimai. Draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimas užfiksuotas vieną kartą. Nuteistasis išklausęs elgesio pataisos programą, dirba UAB (duomenys neskelbtini), nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

Nuteistasis prašė teikimą atmesti, pripažino pažeidimus, labai gailėjosi. Paaiškino, kad neapsižiūrėjo, jog pasibaigęs transporto priemonių valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo terminas, kitą pažeidimą padarė draudžiamoje vietoje stovėti palikęs automobilį. Paaiškino, kad dirba, nuolat važinėja į Elektrėnus, gyvena vienas, išklausęs elgesio pataisos programą, nevartoja alkoholio, rūpinasi dukromis, siekia pozityvių asmenybės pokyčių, gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Prokuroras, atsižvelgęs į bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus ir jų pobūdį, mano, kad teikimas šiuo metu atmestinas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

BK 75 straipsnio 9 dalis numato, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę.

Nustatyta, kad nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Nuteistojo atžvilgiu fiksuoti pažeidimai: 2024-02-21 19.00 val., padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 417 straipsnio 1 dalyje (vairavo automobilį, sustojo ir stovėjo prie geltonos horizontalios kelių ženklinimo linijos, kuri draudžia sustoti arba stovėti), 2024-02-23 surašytas protokolas su administraciniu nurodymu ir paskirta 15 Eur bauda. Bauda sumokėta 2024-03-25; 2024-03-16 15 val. 46 min. padarė dar vieną administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje (Nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones), 2024-03-23 surašytas protokolas su administraciniu nurodymu ir paskirta 30 Eur bauda. Nuteistojo teigimu bauda sumokėta.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnis taip pat numato, kad probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuteistasis 2023-08-11 00.22 val., apsilankymo metu namuose, rastas neblaivus, patikrinimo metu nustatyta 0.51 promilės girtumo laipsnis.

Pabrėžtina, kad sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir asmens pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad negalima vienareikšmiškai teigti, jog nuteistojo elgesys, t. y. teismo nustatyto įpareigojimo netinkamas vykdymas, yra itin piktybinis ir sistemingas. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, spręstina, kad nuteistojo padaryti administraciniai nusižengimai yra atsitiktinio pobūdžio, nėra šiurkštūs. Nustatytas pažeidimas dėl alkoholio vartojimo- apsvaigimas nuo alkoholio- taip pat vertintinas kaip nežymus, pažeidimas užfiksuotas namuose, nuteistasis nekėlė jokios grėsmės viešajai tvarkai ar kitų asmenų saugumui, iš esmės nelaikytinas labai pavojingu. Kitų nusikalstamų veikų nuteistasis nepadaręs, savo elgesį vertina kritiškai, gailisi, dirba, rūpinasi dukromis, yra baigęs elgesio pataisos programą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nors ir nežymiai padidėjusi, tačiau išlieka vidutinė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į padarytų pažeidimų pobūdį, atsižvelgus į jau vykdomos ir dar likusios probacijos terminą, vadovaujantis teisingumo, protingumo, proporcingumo principais, teismo vertinimu, kol kas dar nėra absoliutaus pagrindo J. Z. izoliuoti nuo visuomenės. Bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti nepanaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, o tęsiant jo probaciją, todėl šiuo metu teikimas atmestinas. Nuteistajam išaiškintina, kad jis privalo itin pavyzdingai vykdyti visus nustatytus įpareigojimus, taip pat vykdyti individualiame probuojamojo plane nustatytas priežiūros priemones. Priešingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.