Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Širvintų raj., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2015 m. gegužės 16 d., apie 20.40 val., viešoje vietoje, Gedimino pr. 15, Vilniuje, gėrė alkoholinį alų „Cento“ iš 0,5 l talpos stiklinės taros, 7,5 procentų stiprumo, būdamas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje.

Šiais veiksmais J. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. Ž. parodė, kad dėl pažeidimo kaltę pripažįsta, supranta, jog reikia mažiau gerti. Pažeidimo dieną gėrė viešoje vietoje, anksčiau taip pat yra baustas už gėrimą viešoje vietoje. Planuoja per biržą įsidarbinti pas ūkininką ir pradėti mokėti baudas antstoliams, kurie vykdo išieškojimus.

Tyrimo metu J. Ž. taip pat nurodė, jog su pažeidimu sutinka. (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir J. Ž. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2) Policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog 2015 m. gegužės 16 d., apie 20.40 val., buvo gautas pranešimas, kad prie McDonald‘s restorano, esančio Gedimino pr. 15, sėdi neblaivus pilietis ir vartoja alkoholinius gėrimus, nuvykus į įvykio vietą paaiškėjo, kad alkoholinius gėrimus viešoje vietoje vartojo J. Ž. (b. l. 4), iš alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2015 m. gegužės 16 d., 21.07 val., J. Ž. nustatytas 2,53 promilių girtumas (b. l. 5), iš žiūryklės duomenų matyti, kad Bendrajam pagalbos centrui 2015 m. gegužės 16 d. 20.23 val. buvo pranešta, jog Gedimino pr. 15, Vilniuje, šalia MCDonald‘s restorano ant suoliuko sėdi asocialus vyras, kuris galimai vartoja alkoholį (b. l. 3), išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog J. Ž. per vienerius metus du kartus jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b. l. 8-11).

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad J. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

J. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 ir 32 straipsniuose, nenustatyta. Pažymėtina, jog J. Ž. pripažino, kad padarė administracinį teisės pažeidimą, nurodė, jog gailisi, tačiau atsižvelgus į tai, kad jis anksčiau ne kartą yra baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, teismas pažeidėjo gailėjimąsi laiko deklaratyviu ir nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia ir į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmenį charakterizuojančius duomenis. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, jog J. Ž. nuo 2014 metų gegužės mėnesio administracinėmis nuobaudomis (baudomis) už įvairius pažeidimus buvo baustas net keliolika kartų. Duomenų, kad pažeidėjas būtų sumokėjęs baudas nėra. Įvertinus aptartas aplinkybes, konstatuotina, jog J. Ž. anksčiau taikytos administracinės nuobaudos – baudos nepadarė teigiamo poveikio ir nepaskatino jo laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisyklių bei nedaryti naujų teisės pažeidimų. Taigi J. Ž. skirtina griežčiausia Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta nuobauda – administracinis areštas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą dešimčiai parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.