Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-04 · Byla Nr. A2.6.-386-880/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
A2.6.-386-880/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00339-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-386-880/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00339-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 4 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. liepos 23 d. apie 17 val. 59 min., Širvintų r., Musninkų mstl., vairavo automobilį SUZUKI SWIFT, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumas (2,72 prom.). Šiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), alkotesterio parodymais (b.l. 5), pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), E. R. paaiškinimu (b.l. 4) pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6) ir kt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą V. K. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas anksčiau už analogiškus pažeidimus nėra baustas, todėl jam skirtina 579 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

ATPK 313 str. 3 d nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažeidėjo prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 3 mėnesių laikotarpiui mokant po 193 eurus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126, 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymą paskirti 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 3 mėnesių laikotarpiui mokant po 193 eurus, pradedant mokėti nuo 2016 m. rugsėjo 1 d.

Baudos dalis pažeidėjas turi mokėti nutarime nurodytais terminais ir dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16059885158).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

TeisėjasLinas Zinkevičius