Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-156-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00222-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.12.;2.5.16.

2021 m. kovo 15 d.

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo S. M. prašymą dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. sausio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu, S. M. pripažintas kaltu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Nustatyta arešto bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose. Taip pat S. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, ir uždrausta jam naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 5 (penkis) metus ir vadovaujantis BK 72 straipsniu skirtas turto konfiskavimas ir konfiskuota transporto priemonė automobilis „Opel Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), saugomas UAB “Goldas“, adresu Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A.

2021 m. kovo 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo prašymas, kuriuo jis prašo jam paskirtos arešto bausmės vykdymo laiką paskirti nuo 2021-10-01. Prašyme nurodyta, jog nuteistasis bausmę turi pradėti atlikti dabar, tačiau jis dirba sezoninį darbą, pagal verslo liudijimą, mūrija namus, dengia stogus. Nuteistasis teigia, jog jam darbas labai svarbus, žiemą jo dirbti negali, turi 2 metų dukterį, yra vienintelis šeimos maitintojas, draugė niekur nedirba. Su bausme sutinka ir nori ją atlikti ne sezono metu.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Teismas priimdamas 2021 m. sausio 19 d. baudžiamąjį įsakymą, nuteistajam paskirtos 40 parų arešto bausmės vykdymo neatidėjo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.

Tai, kad nuteistasis dėl paskirtos arešto bausmės negalės dirbti, teismas nelaiko svarbia priežastimi dėl kurios galėtų būti atidėtas baudžiamojo įsakymo vykdymas. Teismas pabrėžia, kad nuteistasis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas, ankščiau teistas už analogiškas veikas. Apie savo šeimos finansinę padėtį ir gerovę, nuteistasis turėjo pagalvoti prieš darydamas nusikalstamą veiką.

Be to pažymėtina, kad BK 41 straipsnyje įtvirtina, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kaip jau minėta, nusikalstamą veiką asmuo padarė būdamas recidyvistu, kad bausmė sukelia asmeniui tam tikrus nepatogumus, nėra pagrindas atidėti baudžiamojo įsakymo vykdymą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 50 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose.

BVK 51 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Minėto straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Teismas nenustato arešto bausmės vykdymo tvarkos, arešto bausmės atlikimo datos. Su prašymu dėl bausmės pradėjimo vykdyti laiko suderinimo nuteistasis turi kreiptis į pataisos įstaigą, kurioje paskirta atlikti arešto bausmė.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nuteistojo S. M. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsniu, teismas

nutaria:

S. M. teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.