- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-15
- Bylos Nr.
- e2YT-2778-488/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00819-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- M. R., V. R., P. U.
- Advokatai
- Jūratė Činkienė
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. B. Š., suinteresuotiems asmenims M. R., V. R., suinteresuoto asmens P. U. atstovei advokatei Jūratei Činkienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens globėjo pakeitimo, suinteresuotiems asmenims M. R., V. R. ir P. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir pareiškėjas, ir Skyrius) kreipdamasis į teismą su pareiškimu prašo neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto P. U. globėju ir turto administratoriumi skirti M. R..
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė paaiškino, kad P. U. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; darbo teisinių santykių sritis ir teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam). Jo globėju ir turto administratoriumi liko J. U., kuris buvo paskirtas Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). P. U. globėjas J. U. mirė (duomenys neskelbtini), todėl P. U. reikia paskirti kitą globėją. P. U. yra neįgalus, jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, dėl savo ligos jis nesugeba tvarkyti savo reikalų, negali savimi tinkamai pasirūpinti, negali atstovauti savo interesų. P. U. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. P. U. šiuo metu gyvena kartu su jo sesers V. R. šeima, kuri nuolat juo rūpinasi ir jį globoja. V. R. pati globoja du savo neveiksnius (ribotai veiksnius) sūnus, todėl globoti neveiksnaus brolio neturi galimybių, ji sutinka, kad jos neįgalaus, neveiksnaus brolio P. U. globėju būtų paskirtas jos sūnus M. R.. M. R. yra nevedęs, bedarbis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, todėl gali nuolat globoti neveiksnų dėdę P. U.. M. R. gyvena kartu su savo tėvais ir neįgaliais, neveiksniais (ribotai veiksniais) broliais bei seserimi, ir kartu su savo neveiksniu dėde P. U.. M. R. rūpinasi neįgalaus, neveiksnaus dėdės P. U. medicininiais, buitiniais reikalais, yra sąžiningas, darbštus, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jo interesus. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti abipuse pagarba ir pasitikėjimu. M. R. sutinka būti neveiksnaus dėdės P. U. globėju. Kitų asmenų, kas galėtų globoti neveiksnų P. U., nėra. P. U. nekilnojamojo turto neturi, tačiau kaip velionio J. U. sūnus turi teisę į privalomą palikimo dalį. Notarui išdavus paveldėjimo teisės liudijimą, P. U. savo nuosavybėn įgis paveldėtą turtą, todėl tikslinga paskirti ir P. U. turto administratorių. Turto administratoriumi siūlo skirti M. R..
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V. R. atsiliepime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka, jog P. U. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus M. R.. V. R. yra neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto P. U. sesuo. P. U. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metai. P. U. globėju buvo paskirtas jų tėvas J. U., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Pati globoti brolio V. R. negali, kadangi ji globoja savo du neveiksnius (ribotai veiksnius) vaikus. Sutinka, kad P. U. globėju būtų skiriamas jos sūnus M. R., kadangi jų santykiai yra geri, jie sutaria, M. R. sugebės tinkamai pasirūpinti savo dėde P. U..
4. Suinteresuotas asmuo M. R. atsiliepime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka būti paskirtas P. U. globėju ir turto administratoriumi. M. R. kartu su šeima nuo mažens gyvena su dėde P. U., santykiai su juo yra geri. M. R. nedirba, profesijos nėra įgijęs, sveikatos būklė globoti kitą asmenį leidžia.
5. Suinteresuoto asmens P. U. atstovė advokatė Jūratė Činkienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad P. U. likus be globėjo būtina spręsti jo globėjo paskyrimo klausimą. P. U. kiek save atsimena gyvena su V. R. šeima, todėl jam niekas labai nepasikeis. M. R. neteistas, globoti kitą asmenį galį, turi noro globoti P. U., todėl įvertinus tai, atstovė prašo P. U. globėju ir turto administratoriumi paskirti jo sūnėną M. R., kadangi tai atitinka geriausius P. U. interesus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 4 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), P. U. nustatyta globa ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirtas J. U.. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), P. U. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; darbo teisinių santykių sritis ir teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam). Gyventojų registro departamento duomenimis J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė. P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) liko be globėjo ir turto administratoriaus.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
8. Iš rašytinių byloje esančių duomenų ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnėnas. Po J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties M. R. rūpinasi ir globoja neveiksniu tam tikrose srityse pripažintą dėdę P. U.. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad M. R. bylos nagrinėjimo metu nedirba, pagal sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali ir turi visas galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Byloje duomenų apie M. R. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti globėjo pareigas, nėra. Kitų asmenų išreiškusių norą tapti P. U. globėju, byloje esančiais duomenimis, nėra. Esant minėtoms aplinkybėms, P. U. globėju skirtinas M. R..
9. Atsižvelgiant į tai, kad P. U. gauna išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o notarui išdavus paveldėjimo teisės liudijimą, nuosavybėn teisėn įgys paveldėtą turtą, M. R. skirtinas P. U. turto administratoriumi.
10. Naujai paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 507, 508 straipsniai, CK 3.240, 3.243 - 3.244, 4.236, 4.240 - 4.243 straipsniai), t. y. globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi skirti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.