- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-17
- Bylos Nr.
- T-19-904/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-1-00826-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Nuteistasis
- K. V.
- Kategorijos
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, bausmę vykdančios institucijos atstovui Jūratei Raštutienei, nuteistajam K. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo panaikinimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. V. nuteistas 2013-03-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., BK 63 str. 1, 4 d. – paskirta 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 d., subendrinta su 2012-06-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.
2016-03-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi K. V. lygtinai paleistas pagal BVK 157 str. jam neatlikus 1 metų 5 mėnesių 30 dienų terminą, įpareigojant nuteistąjį per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos, miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais. Bausmės pabaiga 2017-09-28. Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos K. V. elgesį kontroliuoja nuo 2016-04-12.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašo tenkinti teikimą.
Prokuroras teikimo prašė netenkinti.
Nuteistasis prašo teikimo netenkinti ir suteikti galimybę pasitaisyti. Paaiškino, jog teisės pažeidimo padarymo metu buvo blaivus, dirba, dėl įvykusio konflikto apgailestauja.
Bausmės vykdymo institucija prašo tenkinti teikimą, panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kadangi 2016-12-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, K. V. buvo paskirta 55 Eur bauda už tai, kad 2016-07-16 apie 15.05 val., (duomenys neskelbtini), K. V., M. B., A. M. necenzūriniais žodžiais išvadino R. K..
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad K. V. padarė administracinį teisės pažeidimą. Nustatyta, kad nuteistasis dirba UAB „Vertika“, pasižadėjo ateityje nedaryti jokių pažeidimų. Teismas daro išvadą, kad šiuo atveju nors ir padarytas teisės pažeidimas, tačiau vien tai nepakanka, kad nuteistasis vėl būtų pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės, nes jis dirba, jo elgesys rodo, kad stengiasi taisytis, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus teisės pažeidimus, nėra. Vertinant visas aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes, darytina išvada, jog netikslinga nuteistąjį pasiųsti atlikti likusią, laisvės atėmimo bausmę, ir yra pagrindo manyti, kad jis dar gali pasitaisyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d. teismas
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam K. V. lygtinio paleidimo panaikinimo, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.