Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-12-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-596-229/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-09
Bylos Nr.
T-596-229/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38922-2015-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Nuteistasis
A. M.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-596-229/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38922-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.;2.5.12.; (S)
Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARTIS2016 m. gruodžio 9 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui,bausmę vykdančios institucijos atstovei Ritai Pribušauskienei,nuteistajam A. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-10-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- Lietuvos Respublikos BK) 140 str. 1 d., subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-02-24 nuosprendžiu -vienuolikos mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 72² str. A. M. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant tęsti darbą ir per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Probacijos tarnyba nurodė, kad A. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo du kartus bausta administracine tvarka, todėl prašo nuteistajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus.

Šalies argumentai

Nuteistasis sutiko su teikimu, nurodė, jog padarė du administracinės teisės pažeidimus, susijusius su KET reikalavimų pažeidimais, sutinka dėl siūloma taikyti jam baudžiamojo poveikio priemone.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti bei paskirti nuteistajam papildomą pareigą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už ką jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, kas rodo, kad jam yra reikalinga papildoma priežiūra bei skirtina papildoma pareiga.

Esant šioms aplinkybėms, probacijos tarnybos teikimas yra tenkinamas ir A. M. paskiriama papildoma baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 70 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d.,

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos BK 70 str., numatytą – 40 val. (keturiasdešimt valandų) nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, į pareigojant šiuos darbus atlikti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Bilevičienė